Re: [問題] 世足的亞洲名額是否過多?

作者: aljust12 (ALJUST)   2014-06-15 15:31:43
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言:
: ※ 引述《mobley2005 (Duncan)》之銘言:
: : 如題
: : 現今FIFA分配給亞洲參加W杯的席次有4.5席
: : 但正常狀況來看大致只能拿到4席
: : 通常被為實力最弱的一組(大洋洲除外)
: : 而且亞洲球隊能進16強大概就是極限了(2002那次是....)
: : 如果像瑞典、塞爾維亞、俄羅斯等歐洲B咖球隊放到亞洲也應該很有機會出線吧
: : 雖然只有4.5席 FIFA給亞洲的名額是否仍太多?
: 這個問題要回到世界杯的本質是什麼...
: 世界杯本來就是職業球員本業之餘客串的嘉年華大拜拜,差不多像明星表演賽
: 所以會看到很多國家某些位置根本沒好球員,
: 而且一堆亞非弱隊的存在也是正常的,因為主要就是讓各國都有參與感
: 如果想看真公正公平的比賽,真正對手實力接近精彩的比賽,當然還是看職業賽啊
: 這就好像公司運動會的時候,王永慶馬英九跑在最前面,大家都不敢超車一樣
: 重點就不在比賽結果嘛
: 其實本屆已經號稱是實力最平均的一次世界杯了
: 至於0.5席這種設計就是反應你說的歐洲南美B咖贏亞洲出線的規則
: 大洋洲的0.5幾乎從來都拿不到
: 所以澳洲才要跳槽亞洲拿保障名額
: 亞洲現在4.5個等於只有4個名額 日韓澳先拿走三個 剩下亞洲國家搶一個
: 中國球迷預計21世紀結束前不會再看到中國踢進世界盃XD
看大家對於席次這麼熱烈討論
這樣改會比較好嗎?
外圍賽 外圍加賽
┌─────┬──────┬──────┬────────┐
│本屆(席次)│ 後續分區 │ 第一階段 │ 第二階段 │
│ │ │ 晉級+(加賽)│ 洲際加賽(抽籤) │
├─────┼──────┼──────┴────────┤
│主辦國 (1)│ 主辦國 │ 保證席x1 │
├─────┼──────┼──────┬────────┤
│歐洲 (18)│ 歐洲區 │ 12 + (12) │ │
├─────┼──────┼──────┤a.24隊分6組 │
│亞洲 (4.5)│東南亞+大洋 │ 2 + (2) │ 分組第1晉級 │
├─────┼──────┼──────┤ │
│大洋 (0.5)│ 中亞+西亞 │ 1 + (2) │b.分組第2共6隊 │
├─────┼──────┼──────┤ 再分2小組取第1│
│非洲 (5.0)│ 非洲 │ 3 + (3) │ │
├─────┼──────┼──────┤c.積分計算: │
│北美 (3.5)│北美&加勒比 │ 2 + (2) │ 與會內賽32強 │
├─────┼──────┼──────┤ 分組賽相同 │
│南美 (4.5)│ 南美 │ 3 + (3) │ │
└─────┴──────┼──────┼────────┤
│ 晉級球隊 24│ 晉級球隊 8 │
└──────┴────────┘
附贈小地圖一張,http://i.imgur.com/8YiY3sh.jpg
那個南極企鵝隊,可以考慮保送會內賽…
作者: kd1523 (雨)   2014-06-15 15:41:00
地圖中的俄羅斯也太大了吧,浪費了很多的面積
作者: klarc (拾月暗)   2014-06-15 16:14:00
赫然發現這次北歐五國都無緣會內賽
作者: asakura4 (老子)   2014-06-15 16:48:00
那就直接踢歐洲+南美國家杯就好了啊依照各位鄉民的邏輯不就這樣?
作者: frafoa (妮妮薇)   2014-06-15 16:50:00
事實上非洲和中北美洲球隊表現也是半斤八兩。
作者: asakura4 (老子)   2014-06-15 16:54:00
所以說啦, 世界盃還是要一點"世界"的感覺在,雖然明眼人都知道這兩洲比較強, 但是看些爆冷門或是異軍突起也蠻精彩重點還是讓全世界有球踢才有$$$$$$$$$$$阿至於一定會有人講$就講到中國國足, 但老中可能還是偏愛歐洲俱樂部出身球星們吧,像wbc總會有些波多黎各粉一樣
作者: frafoa (妮妮薇)   2014-06-15 16:59:00
搞清楚一件事情。照進入十六強的次數和名額比最該砍的是非洲。過去三屆世界杯。亞洲隊伍小組賽,平均積分是3.25非洲隊伍平均積分是2.56。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com