Fw: [請益] 一代宗師

作者: sfcgbc (我本人)   2013-11-26 19:47:34
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1IaXg_LW ]
作者: sfcgbc (我本人) 看板: movie
標題: Re: [請益] 一代宗師
時間: Sun Nov 24 23:26:52 2013
只討論一線天的部份。
我對張震角色的看法是,將他出現的三場戲放在整部電影劇情的脈絡中去理解:
第一場戲是火車上與宮二相遇,上接葉問在抗戰中的生活。身為抗日志士的一線
天,拖著重傷的身體在日軍的追捕中逃竄,象徵時勢向日本一方傾斜,因此下接
馬三投日,也就是日軍勢力全然地佔據上風。
第二場戲為脫離組織、雨中大戰,上接葉問收徒、外人踢館。時勢改變之後,葉
問為生活至香港教拳,而一線天也打算離開舊時代,走出自己的路,於是在雨中
殺出一條血路。與電影開頭葉問的雨中戰相比,兩段戲的一個差別是「有沒有見
血」,開頭那場沒有,一線天這裡不但有、而且一再地被鏡頭強調著。武術(詠
春vs八極)之外,更表現了兩人性格上的不同。
第三場戲是一線天收徒,接在倒述宮二復仇、傷重吐血之後,八卦六十四手一夜
間失傳斷絕,但八極拳正開始新的傳承。此一成果間接地由於當年火車上宮二見
機相救,讓一線天活了下來,而下一場戲,宮二將步向死亡。
綜合地看,一線天的三場戲在整部電影中起著承上啟下的功用。而一線天這個角
色,主要可作為宮二之外,葉問的另一個對照:葉問在隨順時勢與堅守己道間取
得了較好的平衡,一線天則以一種對抗的姿態,屈身於時代中,相對於葉問是檯
面上的宗師,一線天只能隱身理髮廳,私下教拳。兩人與眾徒弟的合照很清楚地
表現了這個差別(習武者裝束vs理髮師白袍),呼應先前宮老爺子所說:「人活
一世,能耐還在其次。有的成了面子,有的成了裡子,都是時勢使然。」
※ 引述《limphead (帥哥愷)》之銘言:
: 一線天在這部電影存在的意義是甚麼?
: 沒有這角色對於整部片的主線有任何影響嗎?
: 一線天跟葉問的互動以及交談是零...........
作者: dorae0903 (可可李)   2012-01-24 23:35:00
觀察入微
作者: player8 (浩瀚的海洋)   2012-01-24 23:37:00
有理
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2012-01-24 23:41:00
本來覺得他的戲可有可無 經你一說才明白
作者: ThreeNG   2012-01-24 23:46:00
《一代宗師》拍的是一個時代而非一個人. 該從此切入王家衛剪片不可能毫無意義,必然有其端倪
作者: ThreeNG   2012-01-24 23:47:00
原PO的解釋很棒
作者: limphead (帥哥愷)   2012-01-25 00:02:00
佩服佩服 終於懂了
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2012-01-25 00:23:00
推~ 分析得真好! 本部片可惜的是梁的戲份著墨太少了
作者: jww (白小白)   2012-01-25 00:44:00
如果有導演版應該會完整多,不然沒幾間戲院願意上130+的片子
作者: zull99 (LUZ)   2012-01-25 00:55:00
好像有一點道理
作者: emperor1135 (OSIRIS)   2012-01-25 02:38:00
分析的不錯
作者: pinkuno   2012-01-25 04:05:00
推!! 懂了
作者: aakkz (就習慣了)   2012-01-25 10:09:00
是一代宗師而非一個宗師,整個時代背景下的各派宗師
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2012-01-25 11:46:00
王家衛 : 原來如此 (恍然)
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2012-01-25 11:48:00
其實我是覺得片名多加3個字會清楚的多. (香港的)一代宗師
作者: annvupu4   2012-01-25 15:00:00
感謝詮釋
作者: dennis99 (dennis99)   2012-01-25 15:53:00
推!
作者: KarateWu (慢郎中)   2012-01-25 22:39:00
一家都拍不好,一代,就別扯了...
作者: KarateWu (慢郎中)   2012-01-25 22:44:00
不過閣下的觀察,倒是補了王氏拍攝手法的缺憾~
作者: cfaith (人生,苦短)   2012-01-26 01:54:00
雖然原PO說的有理,但張震的戲分還是顯得突兀,痕跡太露
作者: cfaith (人生,苦短)   2012-01-26 01:56:00
張震戲分跟整個劇情走向太跳脫,情緒很容易被切斷
作者: zuan (Hello)   2012-01-26 03:06:00
作者: dorae0903 (可可李)   2012-11-24 23:35:00
觀察入微
作者: player8 (浩瀚的海洋)   2012-11-24 23:37:00
有理
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2012-11-24 23:41:00
本來覺得他的戲可有可無 經你一說才明白
作者: ThreeNG   2012-11-24 23:46:00
《一代宗師》拍的是一個時代而非一個人. 該從此切入王家衛剪片不可能毫無意義,必然有其端倪原PO的解釋很棒
作者: limphead (帥哥愷)   2012-11-25 00:02:00
佩服佩服 終於懂了
作者: cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)   2012-11-25 00:23:00
推~ 分析得真好! 本部片可惜的是梁的戲份著墨太少了
作者: jww (白小白)   2012-11-25 00:44:00
如果有導演版應該會完整多,不然沒幾間戲院願意上130+的片子
作者: zull99 (LUZ)   2012-11-25 00:55:00
好像有一點道理
作者: emperor1135 (OSIRIS)   2012-11-25 02:38:00
分析的不錯
作者: pinkuno   2012-11-25 04:05:00
推!! 懂了
作者: aakkz (就習慣了)   2012-11-25 10:09:00
是一代宗師而非一個宗師,整個時代背景下的各派宗師
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2012-11-25 11:46:00
王家衛 : 原來如此 (恍然)其實我是覺得片名多加3個字會清楚的多. (香港的)一代宗師
作者: annvupu4   2012-11-25 15:00:00
感謝詮釋
作者: dennis99 (dennis99)   2012-11-25 15:53:00
推!
作者: KarateWu (慢郎中)   2012-11-25 22:39:00
一家都拍不好,一代,就別扯了...不過閣下的觀察,倒是補了王氏拍攝手法的缺憾~
作者: cfaith (人生,苦短)   2012-11-26 01:54:00
雖然原PO說的有理,但張震的戲分還是顯得突兀,痕跡太露張震戲分跟整個劇情走向太跳脫,情緒很容易被切斷
作者: zuan (Hello)   2012-11-26 03:06:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com