Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?

作者: NTUEE2CS (EE轉CS)   2024-04-28 22:48:36
我覺得租不起 比起買不起更重要
年輕人大多數是租屋而不是買房
今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人
如果你在乎年輕人應該著重在租得起
我認為政府應該蓋公宅
然後政府營運講究福利而不是盈利
如此一來 大家有合理的房子租
至於房價跟炒房 就給那些有錢人玩就好
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言:
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
: 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度
: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
: 40年呢?1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎?
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度?
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
作者: a000000000 (九個零喔)   2024-10-11 07:37:00
那是假ee真cs刷題仔真ee很慘 不過沒人管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com