Re: [問題] 好難過,真的不認事實

作者: Justlan (så–µ)   2024-01-14 14:38:50
每次聽到大家講柯台北施政墊底,賴滿意度最高
這邊議題真的很有趣。
身邊住台北的朋友們都非常有感的說台北變得很好,那麼公開資訊下呢?
google一下柯 跟 賴 的市長政績
柯:
http://i.imgur.com/qqu2DYG.jpg
http://i.imgur.com/FdDheel.jpg
http://i.imgur.com/oNU7w9P.jpg
賴:
http://i.imgur.com/XdpC4er.jpg
http://i.imgur.com/tggFyvT.jpg
http://i.imgur.com/36gs8WU.jpg
在民進黨掌握一切資源下 完全找不到任何整理過的政績一覽。所以可以客觀的說柯一定比賴的市政好。
投票結果確實令人意外, 但跑了一個月的市場後加上今天的選後民調下大概有這個結論:
1.老人家的投票邏輯:
你一定沒想過有一群老人跟我說 他不可能投
第一次出來選總統的人,看到柯第一次就得到
這麼多票,他好像下次很有機會,下次如果
還活著就會投柯。
2.執政黨的政策買票:
又有一群老人說,賴說選上會發8000,當然
選賴,選柯不會發錢,可能還會被扣錢。
3.地方力量:
這就是國民黨所說的政黨力量。
又有一些老人說,收到簡訊跑去問里長那是
什麼意思,是不是要打戰了?這是時候里長
的立場以及回答的方式等於決定了這一票的
走勢。有太多人完全是電視 網路 甚至是電話
觸及不到的,但是地方力量是可以碰到的。
4.媒體弱勢:
選舉畢竟還是需要曝光,宣傳。
媒體不公平的報導曝光,總是有些人就是信
媒體。
其他更根本的敗選(投票率,資金等)理由就不贅述啦。
比較可惜跟意外的是,
柯連候都輸是大部分的支持者都沒想到的,
也是這次最傷的一部分。因為這會讓一些長輩們既定印象,下次會比較不好拉票。
這次敗選的好處是可以幫助了解問題點,
承認政黨實力 並面對它,
自然就有辦法去改善,而不得不承認柯的支持者們的動能是目前藍綠支持者比不上的。
如果還能延續,有組織的打入地方,加上未來選民結構,未來還是很有機會的。
可惜就是對支持者而言要再忍受四年的烏煙瘴氣還有柯會再老四年。
所有這次有參加公民運動的小草們,
大家辛苦了!!
引述《todao (心裡有數)》之銘言:
: : 真的認輸了,我不是深白,不藍不綠
: :  
: : 以前藍綠選舉,都沒預測失敗過
: :  
: : 但不管這2個月,網路+實體,帶來的聲量,真的覺得阿北會勝利
: : 完全沒動員,全都自願出發主動支持
: :  
: : 就算再怎麼不好, 我相信一定也會比候還多票,但不得不誠認深藍真的有基本盤
: :  
: : 但今早去投票,早上11點,完全不用排隊,也沒看到多少年輕人
: :  
: : 16點還去學校開票所,結果真的藍綠真的不佩服這大黨真的還是有那麼多票
: :  
: : 後來現在我看真的賴當選總統了,也先希望帶領我們台灣越來越好
: :  
: 雖然我不投柯
: 還是幫你拍拍
: 我也能理解你的難過
: 畢竟你應該是真的相信柯能改變一切
: 然後讓我們先回到現實面
: 其實柯不是政壇新人了
: 他在台北市作為執政者已經八年了
: 而現實面就是
: 他的施政滿意度吊車尾
: 而且第二次當選台北市長的得票數遠比第一次低
: 不只如此
: 他的執政團隊副市長珊珊
: 有現任優勢卻選成台北市長第三名
: 台北人不是白痴
: 不會說這人做的好棒還不支持
: 沒這種事
: 他的死忠粉絲對於珊珊選成第三的解釋是
: 因為怕陳時中會當選
: 所以珊珊被棄保了
: 但只要理性的人一聽就會反問:
: 如果柯市長真做那麼好
: 那為何不是萬安被棄保
: 而是柯的具現任優勢的副市長珊珊被棄保?
: 簡單講
: 柯是已經執政過的人
: 而且他的執政團隊已被台北市民下架了
: 這就是實際接觸過他的施政的台北市民做出的政治表態
: 我就是台北市大安區土生土長的台北人
: 我真的不會想投柯讓他當總統
: 不要
: 真的不要 ^_^||
: 問題來了
: 為啥你會覺他當總統能做多好?
: 有沒有可能
: 是你接觸的圈子
: 其實才是死忠的?
: 別誤會
: 我不是說你是死忠的
: 而是你碰到的
: 剛好都是社會上少數死忠白粉的言論
: 導致你誤判
: 以為柯在現實世界中支持度很高
: 產生過大期待
: 所以一開票
: 跟想像中差超大
: 有多期待
: 當然就有多失落了
: 我覺得不是你的問題
: 同時建議你對網路的東西持保留態度
: 看看就好
: 其實最不可信的就是網路的政治言論
: 你根本不知道發言者是誰
: 柯選第一任市長時
: 我就是支持者
: 我已經醒來很久了
: 也幫你拍拍
: ps.
: 真正的中間選民定義 供參:
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699687154.A.43D.html

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com