※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言：
:
:
:
: 本56是覺得啦
:
: 想生就生
:
: 不想生就不要生
:
: 自己開心就好
:
參與”生小孩”這件事的人除了自己之外
明明還有小孩
為啥只要自己開心就好
萬一小孩不開心呢？
:
: 至於那些在那邊指手畫腳的路人
:
: 什麼生出來造孽什麼的
:
: 真的就是說風涼話
:
: 這年頭多數人的父母
:
: 不管有錢沒錢
:
: 至少都能將小孩撫養長大
:
: 生出來要養的是父母
:
: 父母不負責倒楣辛苦的是小孩
:
: 跟站在道德制高點嘴砲的鄉民
:
: 到底有啥關係？
:
這段邏輯很有問題
首先評論者並不需要是利害關係人才能評論
例如你路上看到一個在宣導反詐騙的警察
你不會上去跟他說
「被詐騙倒霉的是受害者 跟你這個站在道德至高點宣導反詐騙的警察到底有啥關係？」
所以能評論該不該生小孩的人不一定限於當事人
其次父母不負責任跟這裡很多鄉民都有關係
因為這裡大多數的鄉民都對政府預算有貢獻
而政府面對不負責任的父母
必須運用到超出父母自己貢獻的稅金來支付社會福利
也就是說父母的不負責任會由全民買單
:
:
: 而且這種道德標準也沒啥意義
:
: 有錢到底是要多有錢？
:
: 用郭台銘的標準？
:
: 用竹科300萬的標準？
:
: 還是普通家庭的標準？
:
:
:
: 你小孩生出來要過好日子
:
: 小孩好手好腳自己去賺錢啊
:
: 為啥一定要預設人人都媽寶
:
: 父母就一定要給他安排妥當
:
: 無腦就能過好日子才能生
:
:
:
: 說真的要生的條件真的不覺得有那麼高
:
: 只要讓小孩能順利受教育
:
: 能平安長大到成年18歲
:
: 自己不要拖累小孩
:
: 靠小孩賺錢養自己
:
: 這種程度的負責標準
:
: 基本上就能生了
:
:
:
: 至於你窮一點還是有錢一點
:
: 真的沒啥差別
:
: 小孩本來也有自己應該負的責任
:
: 要好好念書有份還不錯的工作
:
: 這不是父母的責任 而是小孩的責任
:
: 沒有房產繼承也許日子辛苦一點
:
: 如果有點積蓄給小孩
:
: 小孩起跑線可能高一些
:
: 但是還是會有他自己需要面對的競爭
:
:
:
: 把小孩所有的問題
:
: 全部怪到父母的頭上
:
: 才會得出有錢才能生小孩的結論
:
: 真的用最低標準
:
: 例如一切支持只到義務教育
:
: 且只賺22K
:
: 也絕對夠小孩18歲上大學
:
: 22歲順利畢業
:
是在美國待太久了嗎？
大學什麼時候是義務教育了？
父母領基本薪資小孩連要讀大學都有困難
而你這段也同意小孩沒讀大學不算是過得好
: 找到還不錯的工作養活自己
: → SnowAmy : 生小孩有經過小孩的同意嗎？ 223.136.94.161 09/17 17:21
: 請問世界上幾十億人
:
: 有哪位父母能事先取得小孩同意才生下來的？
:
: 這種說法就很幹話
不能事先取得對方同意還做那不就很奇怪嗎？
舉例 幾乎每個國家的法律裡 先姦了對方才取得同意是犯法的
顯然世界上多數人都不會覺得”不事先取得對方同意就做”沒問題