很多人回說2萬外勞都請不起，其實是數學問題沒搞清楚。
先生已經負擔家用，假設家用（包含伙食、孩子教育、育樂、以及房租或房貸“利息”）共6萬，這其中3萬是太太本來也應該要負擔的，但先生幫太太負擔，所以太省下了3萬元。太太實際得到的利益是5萬（2萬零花+節省的3萬開支）。
但是太太其實也額外付出家管及子女養育的勞務。假設請管家及子女照顧一個月需要6萬，則3萬是太太本來自己需要負擔的費用，太太額外幫先生負擔的是3萬元。如將上述太太得到的利益5萬元，扣除太太額外付出的勞務價值3萬元，太太的純粹利益仍是2萬元。
結論是，這兩萬元完全是“免費”送給太太花的，並不是換取太太勞務的對價。
因為，太太勞務的對價只能計算她幫先生付出的部分3萬元，其中3萬元是她自己的責任，（試想，如果今天是雙薪家庭，找別人做家管跟顧小孩，她也是要跟先生平均分攤費用一人出3萬元的）。而這3萬元勞務的對價已經被先生額外付出的家用3萬元打平了。
很多推文喜歡說的請外勞的費用，在上述例子中是6萬元，6萬元怎麼會請不起？而且這6萬元為什麼是要雙方分擔的！所以會回說“2萬外勞都請不起”，其實是把太太“免費”得到的利益，錯誤連結到已經被先生額外付出而打平的費用上。