新聞中的那家熱炒店主打免費白飯，
目的就是要吸引顧客消費，
覺得很划算，白飯不用另外花錢。
既然店家享受了這樣的廣告效應，
當有客人上門時本來就要供應足量白飯，
而供應不足、客人沒吃夠而抱怨，
本來就天經地義。
換個角度來說，如果沒主打白飯免費，
今天學生可能也不會選擇這家熱炒店消費。
你說學生貪小便宜，
奇怪了，去這種店不就是為了貪小便宜嗎？
不然幹嘛不去高檔餐廳，
開一瓶氣泡水都要幾百塊的那種？
啊就是學生相對比較沒錢啊，
只要不浪費，不違規打包帶走，
貪小便宜的錯在哪裡？
何況，雖然是說「免費」白飯，
但拜託，在商言商好嗎？
哪會有什麼免費的東西。
除非真的是慈善事業，
不然這些成本肯定都計在菜價裡了。
既然店家有跟消費者收錢，
也承諾了免費供應白飯，
那理論上本來就該落實啊，
不論是1碗免費還是100碗免費，
沒落實被批評不是剛好而已嗎？
玩不起免費，就別輕易承諾免費，
要收錢，點菜多少錢才免費，
大家都可以理解，
多數消費者也都可以接受，
但要以免費白飯當噱頭，
沒做到正常消費者的期待時，
本來就要有心理準備跟肚量接受批評。