https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=173719
海東青：轉移焦點的李正皓，不該成為民進黨的選擇
在週五我所參與的連署活動展開後，李正皓先生一如既往地迴避問題，以他以郭豐碩先生
的官司結果聲稱自己「沒有偷拍」，一切都只是「抹黑」，不排除展開提告。
筆者要說，這種轉移焦點的作法，正是李正皓先生之所以讓人無法信任的原因。李先生針
對民眾對他往事的質疑，一概稱之抹黑。他喜歡拿「民事妨礙名譽訴訟」的勝訴結果來當
擋箭牌，但他卻忘了，我們的主張跟他當年提告的方丈郭豐碩完全不同。
當年郭豐碩妨礙名譽敗訴的原因，在於郭向女方求證的內容，不足以支持下面兩個主張：
第一，李正皓偷拍了七八個人；第二，李正皓挪用公款上酒家。所以法院認定郭豐碩敗訴
。
但這完全不是這次筆者參與的連署呼籲，不應該與李正皓合作的理由。連署書說的是「曾
以偷拍私密影像傷害、控制及威脅女性」，這個說法，有著公開，而且經過法院或檢方認
可的證據作為依據。
民事訴訟真的還李正皓「清白」了嗎？
李正皓在事件爆發當時，曾經承認以影片威脅，為此公開道歉。但他否認有「性私密影像
」或「私密影像」，而聲稱那是「出遊影片」，因為女方家人反對彼此交往，女方害怕後
被家人知道他們在交往，所以才拿影片威脅女方。
當初引起爭議、李正皓聲稱是出遊影片的部分對話截圖，後來被法官採認為證據，但卻認
為無法由此推出「偷拍了七八個人」，因此認為郭豐碩沒有善盡查證責任。判決書援引的
對話內容如下：
「原告：想想什麼狗屁法條有用的話，李宗瑞的影片為何隨便找都一堆」、「○○：但是
李宗瑞現在在哪」、 「原告：所以你不要惹我。我們好好相處。就很棒。當面刪除我不
能備份？我們好好相處。當朋友。真心的朋友。你不要弄我。有一天那些影片自然會消失
。我這輩子沒害過人。也沒威脅過人。你是第一個。」、「原告：她說一個女生的好姐妹
。跟他爆料。有可能是你嗎？」、「○○：不是」、 「原告：我其他都很安全。確定？
那他就是唬爛」、「○○：而且你怎麼知道其它很安全。靠現在怎麼辦」、「原告：沒有
。真的很安全，我自己的事自己知道」、「○○：你真的沒有把影片給別人看？」、「原
告：恩」
法官認定這些對話，不足以證實「李正皓偷拍了七八個人」，但承認這些對話的真實性，
將其作為法庭證據使用。
https://i.imgur.com/ADl6ani.jpg
這裡面所指的「影片」，當初李正皓聲稱是「出遊影片」。請各位讀者想一想，如果是「
出遊影片」，會讓人害怕嗎？能拿來威脅人嗎？按照李正皓的說法，女方會擔憂「別人」
而不是「父母」看過嗎？我們會用「李宗瑞」暗指出遊影片嗎？這個對話，不存在「傷害
、控制及威脅」嗎？
更嚴重的是，一個曾經講出「想想什麼狗屁法條有用的話，李宗瑞的影片為何隨便找都一
堆」來威脅他人的政治工作者，藐視法律效力的政治工作者，是合適的立法委員候選人人
選嗎？
這些問題與與郭豐碩是否妨礙名譽無關，法院因而沒有深究，但不代表法院像李正皓所主
張的，同意他沒有這些行為。相反地，法院採信這個對話為可靠的證據。
李正皓對此始終無法否認，只能一再推說「對話不完整」、「被扭曲」，而轉移這是「真
實」對話的事實。
因為，一旦李正皓肯定對話的真實性，那毫無無問地就是威脅，就像當初李正皓必須為此
道歉一樣，他往後也將永遠被定義為一個以（影片）威脅女生的渣男。而正常人也都能夠
看出這個官司之所以李正皓勝訴，並非法院認證李正皓沒有「偷拍」，而是郭豐碩所能夠
提出的證據，不足以支撐他的指控：李正皓偷拍了七八個人、李正皓挪用公款上酒家。
而要達成這個證據不足最簡單、最重要的手段，就是李正皓在週日(28)回應媒體時，聲稱
為了保護女方所為的「拒絕傳喚女方出庭作證」。
對於取得勝訴的李正皓來說，他已經不需要承認自己曾經威脅女方、也不需要承認偷拍。
他所需要的，是透過勝訴的結果，進一步改寫歷史，讓大家誤以為這些對話沒有真實性、
這些對話是「烏龍爆料」、讓大家認為不讓女方出庭作證是為了保護女方而非為自己脫罪
，這樣，他才能捨棄渣男的形象，打造一個政治金童。
李正皓不敢誠實面對的刑事訴訟證詞
李正皓先生的取巧，不只在於他「民事妨礙名譽訴訟」的結果，而不提及判決的原因與採
用的證據。更在於他從來不提另外一個對他不利的刑事訴訟「不起訴結果」。
各位一定覺得奇怪，不起訴怎麼會對李正皓不利？原因正在於當初李正皓被告的是「妨害
祕密」，它是告訴乃論罪，需要被害人自己提出告訴，但當初提起訴訟的郭豐碩，卻不是
被害人。提出訴訟的郭豐碩手上沒有證據，也不是被害人。而被害人前女友雖然出庭作證
，但卻不願意進行司法訴訟。
根據2017年6月5日各大媒體的報導。北檢當時曾經傳喚女方作證，女方證稱與李交往時曾
發生口角，前年底李透過LINE傳送兩人的性愛影片，她才發現自己被偷拍，且她收到影片
時只擔心外流，並不會感到害怕。換句話說，根據檢方採認的女方證詞，李正皓確實有偷
拍，女方也因此擔憂影片外流（雖然他又說自己不感害怕）。可是，女方並無意提告，案
件才在被害人不願意提告的情況下，以罪證不足不起訴。
換句話說，李正皓所說的官司證實他沒有偷拍，根本不是事實，它的官司的判決，基本上
沒有觸及這個問題。相反的，連署所說講的「曾以偷拍私密影像傷害、控制及威脅女性」
，完全有公開，而且經過法院或檢方認可的證據作為依據。這完全不是抹黑，而是基於法
院及檢方採任的證據所做成的陳述。
李正皓為了政治生命的延續不只試圖否認自己的過往。在週日的回應中，他更進一步地以
「受害者」自稱。這個「暖男受害者」的形象，必須要建立在這些對他不利的證據的小心
裁剪、隱匿之下。
於是，令人驚訝卻又不感意外的是，李正皓在週日(28)對媒體的回應，援引了2017年的不
起訴書。但再一次的，李正皓只採用不起訴書的一部分，也就是「女方證稱是在爭吵中，
不認為構成恐嚇罪」的說法，來強調自己沒有「恐嚇」（李正皓一再混淆「威脅」與「恐
嚇罪」的差異），但卻完全不提及女方，就在同一份不起訴中，女方也證稱自己被偷拍影
片的事實。
李正皓的回應，是徹底的模糊焦點、轉移焦點、更證明他對性平概念毫無所悉，一心只想
維護自己的政治生命。
李正皓2020年就曾對網友提告，但檢方認定不起訴
筆者要再一次嚴正提問：當年李正皓藐視法律，說出「想想什麼狗屁法條有用的話，李宗
瑞的影片為何隨便找都一堆」還可以說是年少輕狂。如今李正皓不只不反省，更以民眾對
司法體系的不理解，誤導民眾自己已經被「法院認證」沒有偷拍，這種知法玩法的政治人
物，是民進黨要選擇的合作對象嗎？
筆者不但指出李正皓轉移焦點的惡劣手段，筆者更要提醒李正皓先生，上一次您參選議員
時，您也針對提起您過往豐功偉業的網友提出妨害名譽、違反選罷法意圖使人不當選的告
訴，但結果是「不起訴」。
容筆者引述當時不起訴的新聞內容如後：「檢方認為，李是公眾人物言行舉止都可受民眾
監督公評，且他對不滿言論可提出自清，又貼文都是先前新聞報導內容，每人價值判斷不
同，因此認定2名網友罪嫌不足不起訴。」
李正皓先生敢說它告郭豐碩勝訴，怎麼不敢說告其他人不起訴？
筆者要正告李正皓先生，您以揚言提告來消解質疑的企圖，是不會成功的。
批評李正皓不是反對與「中華民國派」合作，而是為了守護民進黨的價值
李正皓轉移焦點之餘，又試著往自己臉上貼金。把對性平價值的質疑，改寫成「民進黨本
土派」對於民進黨與「中華民國本土派」合作的反彈。
事實上，李正皓創造了一個假議題，因為民進黨早在蔡英文總統確立「中華民國臺灣」論
述之時，就已經完成與中華民國本土派的合作。過往民進黨也與許多「中華民國派」保持
良好關係，蔡英文總統過去多次委任親民黨主席宋楚瑜先生出任APEC領袖代表即是顯例。
民進黨青年，或支持民進黨的青年在意的始終是性平價值，這在我們的連署書中寫得非常
清楚明白，李正皓不能因為自己無法正面回應，所以「烏龍轉桌」，透過剪裁資料、媒體
優勢、扣標籤的手段「張飛打岳飛」，試圖消解這些有憑有據的質疑。
李正皓先生面對質疑的粗劣回應手法，更讓人疑惑，這樣一個不肯誠懇面對過去，只想要
以媒體優勢轉移焦點，以濫訴手段逼迫民眾噤聲的人，這樣一個知法玩法的政治人物，怎
麼會是民進黨選擇的合作對象？怎麼會是民眾值得信託的選擇？
李正皓、徐巧芯等草協人士一路走來的政治軌跡，大家都看得明白。我們不討論個人為了
爭取政治仕途所採取的手段是否光彩，但對於性別平權這個民進黨長期捍衛、長期推進的
價值，我們不能不呼籲民進黨據守它的核心價值；對於政治人物是否有基本的誠信，更是
我們無法放棄的準則。
我們不搖擺、不偷拍、不濫訴，我們不敢代表全部的青年，乃至全部的青年政治工作者，
但我們也不要讓李正皓代表我們。民進黨高層以 Y+DPP 為提名策略辯解，表示「奇兵」
是「y世代、三明治世代」。但以李正皓的社會地位、經濟收入、家庭狀況，它怎麼會是
高層所謂的「三明治世代」？
民進黨作為推動台灣30多年改革進步的主流力量，它所應該追求的勝利，絕對不僅僅是選
舉的勝利，更應該是價值的勝利、平等的勝利、進步的勝利。過去2014年的綠白合作、
2016的「首都進步大聯盟」，催生了民粹搖擺的柯文哲與台灣民眾黨。這些為了追求勝利
的抉擇，固然帶來民進黨的一時發展，卻也埋下民進黨長期的危機。如今的民主大聯盟，
是否又會走上相同的路途呢？這個問題正考驗著賴主席領軍的黨中央高層的智慧。
無論如何，民主大聯盟，不應該是投機者的終南捷徑。彭婉如女士所為其付出的黨，不應
當棄守性平價值。我們要請李正皓先生不要魚目混珠，勇於面對；也要請民進黨高層，絕
對不要濫竽充數、背棄價值。
※作者為政治工作者、「請民進黨以行動回應徵召與禮讓爭議」連署參與人
心得:
李正皓這次退選,有一部分是因為近800名民進黨基層連署
這篇是其中一位民進黨基層所寫的
另外在下要恭喜民進黨及賴清德
因為李正皓是標準的靠誰誰倒
擔任洪秀柱發言人,結果洪秀柱被換掉
擔任朱立倫發言人,結果朱立倫只得381萬票
2020支持宋楚瑜,結果害宋楚瑜得票只有4%
2022支持綠營,結果綠營大敗
開創草協聯盟,草協因他倒閉
結果這咖一開始還是拿草協聯盟發起人的頭銜不斷上節目
https://i.imgur.com/WwAOdOs.jpg
近幾年則是掛政治評論員的頭銜上節目
結果他政治評論好像不是很準確
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669641581.A.A84.html
不知道李正皓接下來還有什麼驚人預測,真是令人拭目以待