不廢話啦
就我在看
法律是用道德這個材料做出來的
但道德根本不是法律啊
法律是道德的最低底線是什麼東西啊
像是最近D卡或是ptt的場合大師不妥大師們
http://i.imgur.com/lm0Fm72.jpg
開口閉口都是這裡不能幹嘛那裡不能幹嘛
總之就是他說可以就可以，他覺得不妥就不行
他就是道德他就是規則
我另外給了一個潛規則製造者的稱號
然後當你給了大法官解釋
他覺得不妥的這個東西根本不違法的時候
他又要搬其他說法了
依照這個事實
法律真的是(他的)道德的最低底線嗎

要吵架不會去跟chatGPT吵 浪費鄉民時間

法律是道德最低底線沒錯啊，但他的底線比法律高 這樣而已

人長這麼大還不知道區間的意思

因為合法不合理跟合理不合法的都很常見

所以到底要說什麼？沒有人需要為了他的認同而道歉不適合又如何適合又如何

你是不是戰不贏來討拍啊不然發這幹嘛

其實你也沒想要討論 你只是不清楚 合理 合法的定義 ==還有公序良俗

你的道德觀念跟我完全不同，所以才需法律

上次看到男男親親 超噁 閉眼快跑 超想吐

正常呀...中國人不也是每天喊是正義的一方那你道歉喊我是中國人了嗎既然你沒道歉喊我是中國人那為何正義的一方要你跟他的認同道歉你要理他所以你不是自我矛盾

法律就是法律 繳稅跟道德有個毛關係硬要說也是只有刑法而已

什麼是道德，100年前婚前性行爲見不得人

中介法：？？

這邏輯也太慘了吧笑死，有千百個可以悲憤的點卻挑一個三歲小孩都可以反駁的論點

少見多怪，台灣還有合法卻違規的事

沒違法就是可以做啊，你看不順眼是你家的事，不爽去修法

以常識來說，法律的確是道德得最底底線

你什麼組的啊？ 是邏輯太差，還是語言能力有障礙

又沒有立案 什麼法都沒有犯，就只是紙上談兵嘴炮而已讓人觀感不好 和道德法律也沒關係 想吵架的就自己去溫泉看到男男在親密的時候去當面說 ，在網路上吵 是有什麼意義？在溫泉看到男男在恩愛 應該叫大法官來解釋嗎 （哈）那根據這個邏輯 應該有檢察官 律師 國民法官 警察 一起來在溫泉看男男恩愛來評判是否違法法律 還是不符合道德了。如果覺得正規的沒辦法處理你的問題 就可以讓第四權 媒體 名嘴 網紅 ptt名帳號代表 dcard帳號代表ig 你管 抖音代表 都一起到男男恩愛的溫泉來評論道德法律問題