[新聞] 陸男來台遭「路燈」電死獲國賠!法院:大

作者: Akuma5566 (惡魔伍陸)   2023-02-18 12:14:15
新聞標題:
陸男來台遭「路燈」電死獲國賠!法院:大陸人民也算中華民國人民
新聞內容:
大陸籍錢姓男子5年來台騎單車環島,卻遭高雄路燈活活電死,錢男家屬跨海來台打官司
,求償國賠1165萬元;高雄市政府工務局養工處否認疏失,此外,主張大陸地區人民並非
中華民國國民,不適用國賠。高雄高分院二審判決出爐,法官認定養工處有過失,且大陸
地區民眾也算中華民國國民,判賠463萬元,全案可上訴。
判決書指出,2018年錢男來台騎單車環島,旅程第5天,錢男騎車經過高雄路竹區大功路
段,將單車停靠於「新達043號」路燈旁,卻慘遭漏電的路燈活活電死;民眾路過發現,
錢男趴在路燈下,已經沒生命跡象,嚇得打電話報案,但警消趕到時,錢男已不治身亡。
其中一名幫忙的陳姓女子向警方指出,自己當下也被電到,感覺麻麻的。
檢方相驗指出,錢男從左手腕到左前臂多處,有電擊燒傷痕跡,遺體證明上也寫下「電擊
性休克」,屬於意外身亡,電機公會也向檢方表示,路燈漏電的確可能造成死亡;錢男父
母事後跨海打官司,要求賠償精神撫慰、扶養費等共1165萬元。
高雄市工務局養工處否認過失,並主張錢男為中國大陸地區人民,依法不適用於國家賠償
法,另指出,請求的扶養費金額過高。不過高雄地院認為,依照《台灣地區與大陸地區人
民關係條例》,大陸國民也屬於中華民國人民,適用國賠,且該路燈在半年前就因漏電通
報維修,的確有漏電可能,判養工處須賠償463萬元。
雙方皆對判決不服提出上訴,高雄高分院認為,一審函詢過陸委會,陸委會也給出答案,
認為《國家賠償法》對於中國大陸地區人民是否適用,並無明文規定,但基於人權保障和
人道理念,應給予賠償,駁回上訴維持一審判決,仍判養工處須賠463萬元,全案可上訴

新聞連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1253528
心得:
兩岸一家親皆同屬一個中國
血濃於水是千古不變的真理
陸同胞愛台環島慘死台灣省
我們身為中國人也感到難過
作者: bbman77 (綽號)   2023-02-18 12:40:00
中華民國淪陷區 沒問題啊?中國大陸是我大中華民國的一部分,憲法跟各種兩岸關係法這樣講的
作者: bulls (SOL Y SOMBRA)   2023-02-18 12:51:00
判決這樣下,家屬敢領錢嗎
作者: aJan5566 (中肯56)   2023-02-18 13:18:00
我們憲法首都在南京 沒錯啊
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-02-18 13:45:00
國賠,那這個中國人在中華人民共和眼中算台獨嗎?
作者: william826 (威廉狗)   2023-02-18 13:48:00
負責的公務員不用關?
作者: labbat (labbat)   2023-02-18 14:05:00
關起來能負責什麼,公務員退休金拿出去賠比較實在
作者: cnbaedone (sffds)   2023-02-18 14:06:00
上次有個馬來留學華人女學生被殺賠了沒?這不用扯什麼國民,被電死賠償天經地義
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2023-02-18 14:14:00
中華民國的憲法套在台灣上就是畸形啊!
作者: jonsauwi (JBY)   2023-02-18 14:17:00
不是啊?就算是別國的人,國家該賠的還是得賠吧?這跟是哪國人有關嗎?@@
作者: wanters (Reset)   2023-02-18 14:23:00
國賠只賠國人或者有其他互惠協定的國家公民吧
作者: sunluna (海になりたい)   2023-02-18 15:03:00
笑死 原來中華民國才是真正的在實施一國兩制
作者: jonsauwi (JBY)   2023-02-18 15:18:00
原來是這樣,那萬一不是這些範圍的,像這樣權利被損害就得不到賠償了嗎?@@ 好怪……
作者: hinajian (☆小雛☆)   2023-02-18 15:57:00
有人搞錯重點
作者: southes   2023-02-18 18:32:00
智障Prc國民管台灣屁事
作者: tue678 (~*幻風*~)   2023-02-19 16:16:00
家人訴求很怪 應該說電死人要賠償是天經地義

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com