Re: [討論] 台灣人寫作能力下降?

作者: tose4433 (Luna)   2022-12-29 16:18:50
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20221228/2411112.htm#ixzz7omIlVKKj
: 不太懂,何謂寫作能力下降?

因為台灣人的閱讀能力下降R
你看一堆瞎起鬨的鄉民會靠邀再在不分、因應不辨
可是這些人有90%分不出來嵌入跟崁入的差別
我聽到都想說是要去砍人嗎,砍你媽
可是你講嵌入還沒人聽得懂,在社會與人共事,最後你只能說砍入
文情並茂寫一篇優文也沒人看得懂
還會有人跳針
那不如寫廢文
問大家喜不喜歡綠色菜母狗
https://imgur.com/vZKfoyS.jpg
當ㄋ發現綠色菜母狗獲得的迴響比你鬼斧神工的文章還要受歡迎時
誰還要寫作
至於文字的運用能力
在社會大多數工作上,倘若頂端是100分,其實有個60分就能讓工作順遂輕鬆
60分的作文能力,跟90分的作文能力,對薪水差異沒多少
而真的會極重視文字能力的,譬如公關、文膽,那也跟普羅大眾沒什麼關係
你不會說社會大眾普遍程式語言能力不好,因為這跟生活沒什麼屁關係
需要程式語言能力好的職業,也跟非相關職系的人毫無干係
你更不會說云云百性的醫學知識普遍不深
因為你我就不是醫學系出身的醫生,要什麼精深的醫學知識?
既然如此,你為什麼要說普遍民眾的作文能力不好ㄋ?
退一萬步說
就算字句珠璣、精雕細琢,我發現會欣賞並主動示好的女生
大部分都其貌不揚
好比我朋友
她說:我好喜歡你的文字,好溫暖
他想:但我不喜歡你的臉,快滾開
會對白紙黑字情有獨鍾的女生,多半外貌不加才會故作欣賞內涵
頗ㄏ
不如抖音跟蝦妹嗨皮666666666666666666666666666666666666666
也就是說
在溝通上,無論你再怎樣言簡意賅,還是會有白癡聽不清、看不懂
聽得懂的,也不需要如何通順的文筆
──企圖運用文筆來溝通,那叫秀才對兵,與牛彈琴
在工作上,作文能力的優劣根本沒有本質上的重大影響
做得來的,也沒必要多麼高超的文字
──試圖利用文字來發達,那是癡心妄想,無關本職
在求偶上,純粹要靠文筆所能吸引到的異性大多外貌不會太好
長相好的,更無法只倚賴優美的文采
──打算藉由文采來求歡,那算錦上添花,要先有錦
在這麼一個吃力不討好的時代
你說,作文能力好的人會出現在你面前嗎?
會ㄇ?
作者: eva19452002 (^^)   2022-12-29 16:25:00
所以喜歡胡適/徐志摩的女性族群大多外貌不會太好?
作者: tose4433 (Luna)   2022-12-29 16:27:00
你看,這篇文第二句就應驗了喜歡徐志摩的女人不會只喜歡徐志摩的詩吧再退一萬步說,林徽因跟張幼儀外貌都不怎麼樣呀我講的是,僅憑文字就喜歡上作者的,大多外貌不怎麼樣至於少數特例就算了
作者: tg9456 (寶寶藻)   2022-12-29 16:29:00
是赤嵌樓還是赤崁樓
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2022-12-29 16:38:00
徐志摩都快百年前的人了 講他會不會太遠不如說說九把刀 喜歡他的女生是喜歡他的臉還是他的文采
作者: tose4433 (Luna)   2022-12-29 16:41:00
喜歡他的錢吧文采就像是魔術或鋼琴一樣,只是加分的一種項目或才藝有就加分了,真正懂得評判造詣高低的又有幾人但就像這篇文章最後的例子,錦上添花,你要先是錦在一張破麻布上面繡花有什麼意義呢?這就是關鍵其實說了這麼多,這篇文只有一句是重點,就是第二句話專業不對口,其他都多說所以原原PO的議題毫無意義,因為他不會去問:「為什麼台灣人魔術、鋼琴、C語言、足球能力下降?」因為他的邏輯跟閱讀能力也沒有繼續上升,頗ㄏ
作者: August2006 (加油!!)   2022-12-29 16:50:00
文字和圖片都是創作 ,文字細膩比較困難。
作者: johanzhou (johan)   2022-12-29 17:20:00
你退太多步了 累嗎?
作者: angelsi ( ̄▽ ̄)   2022-12-29 18:49:00
嵌 國小用字 連這都不會國小重讀
作者: tinybunny (潛水艇)   2022-12-30 06:12:00
會寫作的人很重要,上次一個會寫書的大姐回答了一個主管莫名其妙的問題,他講了5分鐘主管終於停止繼續這奇怪的問題;用5分鐘回答不知道在問什麼是題,聽完好像有聽到或沒聽到答案
作者: bill20509 (拉先萬)   2022-12-30 09:38:00
從來沒聽過有人唸砍==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com