先說啦！阿肥34歲碼農甲小妹啦！
我自己工作後遇過很多平輩或長輩，講話沒內涵一堆公民素養有夠差的，光是我不同意你但
是尊重你的發言權都做不到的，更不用提跟他們聊政治哲學，一堆人連羅爾斯是誰都不認識
了，腦子也是幼稚像原人的人，我們也不還是給他們平等投票權利，限制要到20歲你看看現
在一堆大學生心智成熟的有幾個，20歲一堆還不是沒出過社會，也還不是能投票。
至於說什麼18歲很容易被帶風向的，一堆超過20歲2020還不是被網路帶風向投票的，根本沒
差啊！看看英國脫歐苦果就知道(懶得看書可以建議去看電影無理之戰就知道人民有多容易
被憤怒帶往錯誤的地方)，當前不是你年齡夠長就有媒體識別能力的，很多側翼還不是製造
一堆假風向球攻擊結果事後證實翻車的。
所以什麼限制20歲才能投票根本是舊時代思維了，既然我們都可以讓沒理智的靈長類投票了
，那未成熟的靈長類理論上也是有投票權才對，只要盡國家義務那擁有權利也是正常的，如
果要按照某些人的邏輯說投票要資格考的，那反而恰好證明這些人完全不懂政治哲學，現代
民主想解決的就是擺脫古希臘的暴民政治，而資格考反而會加劇暴民本質，對於翻動政治有
企圖心的人更容易透過考試來改變選舉勝負。
我覺得台灣有一堆東西值得思考的但是完全沒人思考，一堆台灣人說民主國家但是腦子卻是
專制思維，民主政治講求的是權力制衡與法治，台灣當前的總統制問題一堆造成有權無責，
還有政黨選舉每年的行銷費用根本很多來自於政治獻金，而政治獻金恰好推翻了民主票票等
值的條款，有錢人能透過金錢讓政黨服軟的世界，你相信票票等值才有問題。可以去看看茱
莉亞.卡熱的《民主的價碼》來反思當前政黨不敢讓人民思考的議題，那個透過網路行銷不
斷衝高選舉開銷的社會，該去思考的是我們的國家真的民主嗎？