※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言
: 其實不太懂為啥這個店家要被肉搜ㄟ
: 店家的處理方式
: 不就是有人買東西不付錢報警嗎？
: 當然如果是做人處事更圓滑的商家
: 或許可以處理的更成熟一點
: 但是這種方法也不能說有錯吧？
法律是行為與道德的底線
法外還有情理
合法不代表合情理
: 而且唐氏症寶寶出去買東西
: 如果目的是要讓他被"正常"對待
: 給他買東西的權利的同時
: 本來也會有"正常"人會需要面對的社會期待
: 例如買東西要帶錢
: 沒帶錢可能要有去警察局的心理準備
: 如果今天面對唐氏症寶寶
: 就已經要對他有額外的同情
: 那這也已經不是把他當正常人
: 而是已經假定他就是弱勢
: 那麼如果這種社會弱勢比較是應該由專業機構來處理
: 而不是把同情的成本轉嫁到一般商家來承擔
: 是不太懂台灣一般民眾的心態是啥啦
嗯啊，你好像離社會認知很遠
: 請警察來解決應該是處理民眾糾紛的最好作法
定義成糾紛是不是一廂情願
不能付錢和不願付錢是兩碼事
: 這種網路公審感覺就是要求老闆自認倒楣
: 誰叫你的店要有弱勢族群光顧
: 碰到這些人就是要高規格對待
: 你不吞下去或是處理不好就公審你
: 雖然說很多網友展現廉價的正義感不是一天兩天了
你覺得廉價正義感卻是大眾每天都在做的事，你離真的大眾觀感很遠
這案子不是只有你想強調的同情弱勢而已，更多人反感的是微罪與漠視，主角即使沒有唐氏
症一樣會讓人對老闆處理方式反感
: 長此以往對於唐氏症寶寶而言
: 到底是會讓他們在台灣過的更有尊嚴
: 讓他們有機會拿到正常人所沒有的額外福利
: 還是會發生寒蟬效應
: 讓更少店家願意為這些人服務
情緒勒索就免了
你離社會認知很遠，能帶動的人不多
: 這就不得而知了
: 這種糾紛如果到最後都是走法律外途徑
: 透過對網路買慘決勝負
: 對於整個社會來說真的未必是福氣...
不用擔心別人，你先多累積社會經驗吧
: ※ 引述《antibaimu (批踢踢常駐程式)》之銘言：
: : https://udn.com/news/story/7320/6745783
: : 飆罵唐寶寶炸物老闆網上討饒 卻被眼尖網友發現吃錯藥
: : 新北永和5日發生唐寶寶買炸物，因為忘了帶錢欠40元，被老闆報警，事後引發網友肉
搜
: : ，認為老闆太沒愛心，在網上狂給負評，而這名王姓老闆也透過友人發文討饒，表示事
件
: : 發生後已兩天吃不下、睡不著，還貼出使用焦慮症藥物的照片，卻被南部眼尖網友發現
「