前幾天看到網友推文說 小孩本來就沒有義務養爸媽
我是這麼想 我跟我老婆有未來的財務規劃 應該還不需要小孩子來養我
我的爸媽也是有他們的規劃 也不需要我養 但還是要協助處理一些雜事跟關心他們
怎麼會有人覺得父母老了就不需要照顧？
會有感慨是因為今天遇到我堂弟 我堂弟跟我說 他爸爸得了肺癌
我們之前關係不算好 但基於倫理還是回答了 那祝叔叔早日康復
然後我堂弟說 我爸這樣子要花不少錢醫 這樣子我會少繼承好幾百萬
我真的很傻眼.......你們會覺得很傻眼嗎?

網友沒看過民法刑法

很花錢啦標靶藥物啊 治好了之後每天要喝印良品 開銷很大

盡義務就好不會傻眼啊 你又知道他們感情狀況喔==

生活上需要協助要吧，只是不缺錢還要孝親費就太超過

盡義務是說我喇怎麼解讀的==自以為抓語病 見獵心喜捏

現在小孩都這樣啊 連孝親費都不願意給父母養小孩花超級多錢搞到自己沒退休老本然後小孩在dcard抱怨父母跟他們要錢 鬼才敢生小孩

我是鬼？

沒聽過特留分？？

傻眼嗎？其實身邊很多這種人啊。我最近在思考一個問題，人是很矛盾又自私的，人人都希望生小孩，但是父母等小孩長大了，又防著小孩開始計較財產，防小孩。小孩也一樣，都覺得父母的錢就是晚輩應該的，不感念父母辛苦賺錢才有錢，其實就是利益計較，可悲阿，這個時代就是這樣，父子之間，兄弟之間，乃至夫妻之間，都是利益計算，這個末法時代可悲阿，都在計算之下活著。

在自己的能力範圍，孝敬父母是應該的。

現在小孩要接觸偏差觀念太容易了，書念得好不好其實不重要，重要是品德教好，你的小孩是有福報的，祝福你

自己養的業障自己承擔

想繼承遺產 就算不甘願顧戲也要演足家人生病只想到遺產 很冷血

看推文 以為我在讀三從四德

法律不是至少月付父母三千?以免被告遺棄罪長輩平常怎麼教 小孩才會怎麼想

父母有錢自理時確實沒有義務，但父母好手好脚卻擺爛時就有義務囉。堂弟真是誠實（？）。

我們家爸媽說養老生病他們有錢負擔，如果他們錢不夠那就要交給你們了，如果有剩那就是給你們的遺產

可憐富爸媽，在晚輩眼中是會呼吸的錢我爸媽很窮，說要擠出錢給我繼承我都說不用留著老了自己看病去...

因為養小孩後就沒錢養老的人，當初就不應該生好嗎？

總有人喜歡對其他家庭的相處模式和親子觀念指手劃腳呢

沒錢養老就不該生+1

遇過很多不孝女+1

不覺得，孩子不是自願要被生下來的，是父母自己選擇的

現代一堆思想扭曲的人啊，那些覺得不需要養父母的有種把從小到大花在你身上的錢附加利息吐回去啊，整天發明一堆畸形理論不想養父母，怎麼不多發明一個父母養你只是先代墊費用而已的理論那麼痛恨父母把你生下來，也沒看過幾個因此自己去死的，小孩沒辦法選擇被生下來，總能選擇去死吧

堂弟也太沒良心了

被拋棄父母愛的人才會這麼想

沒錢養老當初就不該生+100000

那些不想養父母，但覺得父母養自己天經地義，又肖想拿遺產的，真想看看現實長著一副什麼樣的XX臉沒把扶養費還給父母或肖想遺產的就沒資格唧唧歪歪不養父母連扶養費都還不出來的就閉上那張X嘴，什麼東西還有臉在那邊蹦跳耍存在感

照你說法你堂弟爸媽不是給他養吧? 他爸是花他自己的錢醫療遺產才會變少..那是他爸的錢啊!

爸媽不留遺產然後能把那些錢全付給他們自己的老後生活、看病住院、養老葬禮費就很棒了但除了我雙親，很多爸媽很難做到，沒錢自己解決真的不要生

我覺得需要啊，養我過程中他們盡量給我他們能力所及的頂配而不是簡配，回頭照顧他們剛好而已

家人癌症的確已經花好幾百萬

超傻眼，還在高興生兒子呢！

就算法律沒有規定要養父母，我還是會照顧啊！！又沒有深仇大恨………… 在經濟還自我生活和老人安養之間盡量取得平衡，也可以想辦法尋求社福資源。

他父母還有遺產 多的是沒遺產被遺棄的

就法律規定來看是有義務 但現實是兩回事一堆情緒勒索或根本沒養好小孩也在那邊要求小孩撫養真的很好笑

看雙親表現。擺明要子女養也不願付出的讓他們爛

養兒防老把小孩當未來保險的鳥觀念早就該淘汰了小孩生出來就是一個獨立的個體 憑甚麼要被父母綁住大半輩子孝順是心甘情願不是義務

他們關係很差吧關係很好就不是這個反應

父母沒有恩慈又要人孝敬，這種也不少。

會照顧啊 但我媽嫌我窮 叫我先顧好自己比較實在

沒錢養老不該生+11111

某些推文真的快給我看吐了，完美示範什麼叫當初應該射在牆上

沒錢養老不該生+1 養老本來就是每個人的功課 怎麼一生小孩就突然變小孩的功課？

怎麼不說父母的錢自己賺的，為什麼要給你當遺產？你人生是你自己的功課，為什麼要從父母那邊受益？還是功課自助餐？自己的功課要父母幫忙寫，父母的功課就撇清關係不干我的事

丟得下手就贏了。我是丟不下手的那個，每次想到媽媽的往生，總是愧疚自責哭，這感覺真不好受