※ 引述《almondchoco (杏仁可可)》之銘言：
: 什麼好笑論點(suck argument)
: 為什麼國家可以制訂各種刑罰(penalty)？
: 因為人民賦予國家權力進行管理(governance)
: 死刑只是其中的一種(one kind)
: : 我們不允許任意的殺人
: : 所以才有各式各樣的法律、規範來嚇阻殺人；
: : 但現在矛盾的點卻是
: : 我們的社會有一群人
: : 認為透過死刑才可以阻止殺人。
: : 明明是要宣揚「禁止殺人」
: : 使用的手段卻是殺人。
: 照你的邏輯(logic)
: 我們不允許勒索、不允許綁架、限制人身自由(liberty)
: 所以有各式各樣的法律、規範來嚇阻這些行為(behavior)
: 那為什麼國家可以跟人民徵稅？向人民罰款？讓人民坐牢(put in jail)？
因為人類M屬性啊
沒有把部分權力交出去給人管的話
那就會回歸最自然的狀態
凡事都是燒肉定食啊
只要靠拳頭就好
解決不了，再來兩拳
那麼人民把權力交給政府來調教自己
目的是在於皇城裡和氣
結果有一個人殺了另外一個人
算政府調教失敗了
是政府責任還是個人責任！？
那政府所負起的責任是
銷毀產品或改良商品再放置於皇城裡？
有時候廢死相關議題
感覺都把焦點擺在個人責任
都沒有人去關注政府責任
人民把權力交付給政府
怎麼調教出人殺人
: 照你說的這些手段全都不能存在喔(exit)
: 因為這些行為也是被禁止的(prohibition)
: 國家憑什麼可以做？(do)
: 這也是為什麼你的邏輯大有問題的根本原因(cause)
: 死刑存在根本不是為了殺人償命，不是為了洩憤，不是為了給家屬交代(explanation)
: 死刑是為了把對社會有重大威脅的人與社會永久隔絕(quarantine)
: 避免下一個甚至更多無辜的人因為他的存在而死去(killed)
: 不用把支持死刑的人，汙名化成支持以牙還牙的古老部落愚民(fool)
: 汙名化成義憤填膺不理性的(rioter)
: 廢死派這套論述我從大學聽到現在完全都沒有變(change)
: 加油好嗎？(move on)
: ※ 引述《priapism5566 (o'_'o)》之銘言：
: : 「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下