※ 引述《antiaris (箭毒木)》之銘言：
: 大家都知道 三大哲學家
: 柏拉圖
: 蘇格拉底
: 雅里斯多德
: 老子的思想在學術價值上有辦法跟他們比較一番嗎
: 上士聞道、勤而行之。
: 老子到底行不行？
老子的思想以哲學來說，一般評價是沒有莊子高的。
莊子內篇(齊物論、逍遙遊等)是高度的哲思，
老子反而是偏向法家思想，也就是在學術價值上較低。
所以莊子在哲學上是可以一搏的，但老子就不行了。

老子不是強調無為而治，治大國者若烹小鮮，白話一點就是政府的干預越少越好，有偏法家思想？

法家就是要人民遵守法律 只要人人守法就不需要干預所以歐美治國就不需要像儒家靠大官所以老子就說無為而無不為

謝謝回答！

明明就韓非子吸收老子思想，顛倒是非說老子評價比較低有比較厲害嗎？

我也認為 莊子境界更高

確實

道可道非常道 他一開始就告訴你他說了你也聽不懂