大學時看過本很有趣的書 ，叫《富爸爸，窮爸爸》
先簡略的說富爸爸的定義：
資產：「資產會將錢放進你的口袋裡。」
負債：「負債會把你口袋的錢拿走。」
如果房子是出租用的，能把錢放進你的口袋，那就是資產。
如果房子是你的家，把錢從你的口袋拿走的話，就是負債。
大多數人都是買房自用，且認為房子是這輩子最大的資產，但卻被富爸爸歸類在負債
根據富爸爸的想法，我們應該累積資產幫我們賺錢，而不是負債，那只會讓你越來越窮
但上述似乎沒考慮到台灣的情況
（如房價穩定逐年上漲）
大家認同富爸爸的這句話嗎？

還好有自住的也有租人的…所以不自住要去租嗎？房東一堆規矩

房貸還不掉賣掉你的本金還會回來啊自住不用交房租 等於開槓桿買資產如果你投資績效跟巴菲特一樣可以考慮一般人自住的話還是乖乖買房

一堆白痴只會死記結論，完全無視前提條件

我有在銀行放200萬當定存，但我和銀行說：利息這麼低，送你們。然後銀行為了感謝我，提供一間實坪約快30坪的台中市市區全新電梯大樓1戶讓我租，租金每月只收1萬3千多(升息後

你這說法就是如果沒有買，那只能露天睡覺，租屋成本不用考慮？房價上升不用考慮？

)，一路租到今年還在租。最近他們很豪邁的說，房價是有漲，但這點小錢他們不放在眼裡，所以房子漲的部份都歸我，只是要在退租時才能給我。

美國是負債 台灣是資產

國情不同在台灣買房是資產不要死記結論，讀書不是這樣讀的

台灣稅率太低

你知道作者申請破產嗎？理論跟現實是兩回事

台灣實際的房屋持有稅率大概是0.07% (公告地價遠低於實際售價)，美日這些被網友說房子好便宜的地方的房屋持有稅是1%~4%，想一下，一棟2000萬的房子，你持有一年要繳20-80萬的稅耶，當然是負債，但如果只繳個幾千一萬的就是資產所以看書要搞懂書裡面的意思啦 :p呃，推完文才發現是這個ID發的，浪費了三分鐘打字 = =a

自住等於賺到租金啊 有什麼兩樣？他一堆觀念根本就錯的

其實作者自己爭議也很多，只能說，每個人都是做自己當下最好的選擇罷了

連這本的理論都要懷疑 魯蛇注定魯一輩子

菜英文這6年證實炒房發大財

他只是給你一個思考的機會，你要照書走不如去非洲抓黑人回來種田

造就一個富翁會多一大群窮人 除非台灣經濟夠好 不然只會貧富差距越漸失衡不然往後公共場所只會越來越危險馬的用了兩個不然

這本書會紅是因為他去直銷講座外賣書才名揚遠播 說到此已足矣

事實呀 你要先把房貸繳完才會變資產 然後賣出賺到差價才叫投資

房子出租不住住公園喔？

這種很多就倖存者偏差而已

youtube有一部影片有說，他的某間公司破產不過詳細情況，我不確定

但也有人說 他是故意破產的

真的很多人會相信直銷

富爸爸破產好幾次 給你參考

倖存者偏差

完全認同！衣櫃裏的衣服也是負債啊！車子也是！不能生財的都是負債！！

買房自用是負債沒錯 急需錢的時候才賣掉也是賤價賣 沒有發揮資產的效用