借這標題問一下
為何一套法律，可以判出有輕有重差異很大的判決??
法官在判時是不是很自由心證阿??
前幾天的新聞，從無期直接少到20年耶!!! 關10年就可以拚假釋了
阿嬤下跪求判死沒用 啃老男殺死19歲網咖工讀生判20年定讞
一審認為蘇因缺錢花用而強盜，手法殘暴，犯後到派出所自首、交出凶刀，偵訊時坦承，
後來又翻供，最後僅向家屬略表歉意，難認真心悔改，判他無期徒刑。
二審認為蘇手段深具危險性，且他有謀生能力卻不工作，缺錢行搶而殺死劉，應量處死刑
才符合罪責相當原則、社會的法律感情，但因蘇自首，依規定減刑後仍判無期。
更一審認為司法機關應在最嚴格、特殊的條件下，才能量處死刑，考量蘇偉智沒有前科，
沒有積極證據認定他是出於直接殺人故意，在庭上也表達對被害家屬的歉意，但沒有實際
彌補或賠償，綜合考量下排除判死，改判20年徒刑。最高法院認為判決沒有違誤，駁回上
訴，全案定讞。