[新聞] 美前國防部長建議「男女都當兵」

作者: Abbott821105 (Abbott)   2022-07-21 10:59:19
1.媒體來源:
東森
2.記者署名:
記者皮心瑀/台北報導
3.完整新聞標題:
美前國防部長建議「男女都當兵」 吳斯懷怒轟不可行:別人孩子死不完
美國國防部前部長艾斯培(Mark Esper)訪台,針對台灣國防政策,建議建立「全民國防
」觀念,男女都要當兵,且役期延長到一年以上,引發討論。對此,國民黨立委吳斯懷表
示,此舉有四個不可行,並強調美國的戰略目標是拖垮大陸,不是保衛台灣,台灣人民要
看清楚。
吳斯懷說,恢復一年役期與今年底九合一大選青年票有關。總統府低調回應,沒有評論,
只表示國防部還在評估役期。兵役制度變革有現實考量,涉及國家整體經濟發展跟人才需
求,若所有役齡的人通通去當兵,是否會造成人力短缺?再論台灣有限的訓練場地和能量
已趨飽和,如果不分男女都服役1年以上,每年入營服役的男女總數可能高達12萬至16萬
人,國防部沒有能力達成這個任務,這是空中閣樓,畫餅充飢,聽聽就好,當不得真。
吳斯懷指出,要是如美國所願台灣全民皆兵,必然可以用台灣戰場的城鎮戰、巷戰困陷解
放軍,打到最後一兵一卒,戰爭一定曠日廢時,即使拿下台灣也足以拖垮大陸整體國力發
展,達成美國遏制中國發展繼續當世界老大的戰略目標,最終是美國贏得這場代理人戰爭
,台灣的結局是什麼?死的是台灣軍民,毀的是中華民國。
吳斯懷批評,美國本身就是一個軍工複合體,軍火商結合政界、美軍,在全世界開闢戰場
以銷售軍備,甚至將他國戰事作為將淘汰軍備出口管道,俄烏戰爭就是實例。艾斯培曾任
美國著名軍火商「雷神」公司副總裁的背景,很難不讓人多作聯想。近來類似艾斯培與諸
多參眾議員在訪台期間對台灣防衛政策的建言,背後都蘊藏著複雜的軍火利益與軍售議題
的爭論。
吳斯懷強調,自己國家自己救,台海一旦發生戰爭,戰場在台灣,犧牲的是台灣的軍人和
民眾,毀掉的是中華民國,與美國無關,我們歡迎美國政府、國會繼續支持台灣,但他們
一些建言千萬不能當真,要我們不分男女全民皆兵,是別人家孩子死不完的最好寫照。
https://www.ettoday.net/news/20220721/2298816.htm
這是不是太扯,女權意識這麼高的美國
竟然還希望女孩兒去當兵
這是不是性別意識退步?
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2021-07-21 10:59:00
作者: firstlead (George Louis)   2022-07-21 11:04:00
你的一字一句猶如刀疤劃心上
作者: SuperModel (「超萌的」)   2022-07-21 11:04:00
明日邊界看太多,就會有這樣的建議。
作者: starjudy (Star)   2022-07-21 11:06:00
最討厭自己兒女沒當兵的長輩 叫別人的小孩去當兵==
作者: Moutza (木茶)   2022-07-21 11:09:00
吳認為男女皆兵政策可以拖垮整個中國,但他不希望男女皆兵,意思是他覺得開戰後應該死一點人就快點投降簽和約?
作者: bcyeh (傑輪特)   2022-07-21 11:10:00
贊成
作者: cherish0514 (粉紅色羽毛)   2022-07-21 11:13:00
我覺得不錯啊 沒什麼不好
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2022-07-21 11:13:00
美國人的小孩死不完
作者: bbbing (無)   2022-07-21 11:25:00
女生當兵太辛苦了
作者: toshiba5566 (toto)   2022-07-21 11:39:00
塔綠班抗中保台都去當兵,廢物
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-07-21 11:43:00
不是不想女生當好,保15-002實在太難寫了
作者: Golddragon (nameless)   2022-07-21 11:53:00
邏輯不通,服役多久、服役性別跟死不完有什麼關系?真的打起來飛彈子彈會認準現役軍人打嗎?老百姓也會死的啊…
作者: mengche (茂吉)   2022-07-21 12:19:00
既然一開始就決定投降了,那幹嘛還買軍備
作者: eva19452002 (^^)   2022-07-21 12:58:00
還好我沒小孩(咦!?)女生當兵辛苦個屁,是沒看到女性志願役比例越來越高
作者: PANDORAHQ   2022-07-21 14:41:00
女權退步
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2022-07-21 15:07:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com