各位版上的大哥大姐好，這是小弟第一次在這版發文，因為剛剛騎車回家的路上突然想到一件之前在推特上看過的文，想來問問大家的看法。
文章大概內容是有位女生買完早餐放在腳踏車籃子裡，結果她下車幾分鐘後好像是去超商，回來後早餐就被人偷走了。
而下方有人回文先是安慰她，然後說下次別把早餐放外面就好了，不過文章主人回說：我又沒作錯事，為什麼我要為了那些小偷改變我的作法。
想一想文章主人說的也沒錯，她是受害者那方。
不過像加害者這類小偷又是防不勝防，一般觀念大概是保護好自己，不過像這種保護好自己的觀念是不是反而變成對受害者的一種迫害？

看必要性與可迴避性

我是不敢冒險把食物放著，沒被偷也不敢保證會不會有無聊人亂加料

他可以繼續放外面沒關係^^

早餐下毒不會？

鐵齒沒關係，夜路走多遇到鬼就早死而已

食物離開視線範圍還敢吃真的蠻厲害的

被偷走就算 怕被下藥然後跟回家

要放早餐就不要在意別人拿走還發文章

就像婚後被家暴，就會有人怪妳幹嘛嫁他?幹嘛不離婚?

就像Josh被家暴,就會有人怪他自己要娶Amber的

那她就繼續放外面阿.可能吃虧的又不是給建議的人

可以降低被偷風險，要不要改習慣她開心就好，這社會不會有所改變

那就都不要拿 每天賭個平安喜樂 很刺激啊

她爽就好

把路人當成潛在犯罪者，把駕駛當成潛在酒鬼，把男性友人當成潛在強暴犯就對了，你是不是想聽這個。

她活在烏托邦嗎

這樣算好壞話不會分吧！人家教她自保，她卻以為人家在檢討她，其實她不自保對他人不會有任何傷害，她自保了對他人也沒任何利益

就當做善事了

不算

法又不能制約每個人，她以為看到的人都很良善不犯法嗎

同意二樓 離開視線的食物我也不太吃

這種人就別理她了 活在自己的世界

是不是迫害可能要看推文者的口氣 就像有些父母會說我是關心你 但其實是在指責 逼迫 情緒勒索，然而有些父母是真的關心（在真的關心下，通常不必加上那一句，孩子就感覺得到父母的關心了，所以也不必加上那一句）

這不叫檢討受害者，而是規避風險。你不能要求放塊肉在狼面前晃然後叫狼不要吃，同樣的有些人只有人的樣子你也無法讓他不要做出畜生般的行為，於是能要求的只剩自己了。

我有同學是雞排掛車上，去買飲料回來看到狗在吃

我夏天去河邊游泳也沒錯

這種事就看當事人的成本概念

就好像半夜去公園走走活該被關廁所

那就之後會再看到她再發被偷的文章

她爽就好 真的

就像穿著暴露，在暗巷被強暴，反而很多人會支持穿著暴露是個人自由，錯的是強暴犯，不能檢討被害者一樣

就很像防禦駕駛 你沒做錯事 但是你要防著那些三寶

沒關係啦，你鼓勵她去非洲晚上穿短裙，她沒做錯事，ok的啦

君子不立危牆之下

你以為殘酷的世界你沒做錯事就不搞你啊，嘻嘻

極端一點，這跟提款卡和密碼沒收好不是一樣？最好不要給別人犯罪的機會啊。

要選擇不設防就不要抱怨自己被傷害

人家給的是降低風險的建議，他非得腦補成「檢討」？

大家要教他怎麼預防下次再發生，他的態度好像一付干鄉民屁事一樣，那就有種不要發文章靠北靠木

就繼續被偷啊哈哈

穿著暴露為什麼要檢討受害人

真的活該啊

他爽就好 但如果還有下一次也不意外 我先生也是買了餐點會掛在機車上 人就直接去超商的 我看到後轉回去拿餐才進超商 他還問我幹嘛拿 一下子就出來了阿 我只跟他說何必考驗其他人的人性XD 拿著不會怎樣 但被偷走你會很火大耶

沒做錯事就是有點蠢啊

奉公守法的人不代表不會遇到存心作惡的垃圾 這不是自己有沒有做錯事的問題而已

現實就是治安不夠好，社會上一堆被縱容的垃圾人渣，如果治安好到夜不閉戶；路不拾遺，早餐放籃子、走在暗巷又如何

很多時候被害人已經記取教訓了，付了「學費」了，就不要再假惺惺重頭再勸他講他一次，很噁心

是沒錯 但其他事也是這種思維只能自求多福了 世界不會依你的想法來走

看到別人被踩，補一腳不是很正常媽

正常啊 現在的人價值觀都這樣 把保護自己的責任丟給別人再來怪罪別人怎麼可以這樣做，壞人如果能講理還要警察幹嘛？

給啥建議 po文的人有說要嗎？一堆人自以為是 以為自己最聰明喔

是受害者沒錯阿，不過任何事都要有防禦性措施，像是騎車開車。所以照你邏輯只要有一行為是防禦性作法我就可以噹你，這樣滿可笑的要什麼建議？收起自己的觀點，加入防禦性作法就好，這不會讓你少掉一塊肉

你沒看一堆人要人別用生命悍衛路權

推二、三樓

適者生存阿 你可以不檢討沒關係 活著的就是會檢討的像最常被討論的霸凌 被霸凌的一天到晚以受害者自居也不想想為何是自己會被霸凌 而不是別人 只會怪人霸凌不願檢討 事情就永遠不會有所改變改善

也可以看到綠燈就走啊 不用看路況

其實腳踏車籃子 跟機車掛勾我都不掛 先不論有心人士不怕鳥屎嗎

推文有人不懂公正世界理論 呵

在台灣，只能提醒被害人，因為大環境無法改變在台灣，即便守法也隨時可能喪命。想活久一點就只能靠自己，別糾結於對錯了。

推公正世界偏見，然後偏見者把自己沒事所以自己的行為即為正義

跟晚上穿很曝露一樣，不懂得控管風險，以為世界上每個人都守法，現實則是有一部分歹徒是沒有理智的，跟野狗一樣你拿一塊肉走在野狗群中被攻擊難道不是自找麻煩嗎？

她跟留言的人都沒錯，錯的是小偷，但沒必要為了小偷起爭執

別亂使用公正世界理論好嗎

這觀念就對了，最好是以後繼續鐵齒

就像你不會因為方便把錢包放在籃子一樣

那她就繼續這樣做啊 沒人在乎

對方也只是提醒吧 啊東西隨便放外面本來就很容易被偷啊 她要想成別人是在檢討她那下次就繼續放啊沒差不要到時候又被偷又在那邊該

我覺得不算是，因為你已經知道很多奇怪的人了，也無法防範與知道是誰

2022年了還有人在檢討受害者穿著暴露

吃個飯也能看到一堆人手機錢包放桌上去裝湯 國外百分百不見

受害者該把自己當粽子綁起來 不走暗路 不夜歸 最好還要練防身術帶武器誰叫你打不過人家 然後加害者連不傷害他人都做不到拜託去看看比利時what were you wearing的展覽圖文. 事後去檢討受害者是自以為只有自己聰明想得到這些「風險控管行為」嗎 別把別人當白癡

回她一句「你回家就不要鎖門」可以嗎

是啊！但又能如何？

這串留言真可怕

大部分人也不在乎她早餐被偷啊

你們知道暴露狂怎麼看你們的嗎，可能是遮羞狂吧，穿那麼多看了就又熱又臭，你們才妨礙風化，大概是這樣

「防人之心不可無」許多人都懂，無奈「害人之心不可有」不是人人都做得到

笑死 那他繼續放啊

檢討被害人就佛教最會啊，你看台灣多少人信

理論上的確沒做錯事 但現實中無法控制別人要不要做壞事所以才會說要自保、防範別人

覺得自己能「教育」受害者如何降低風險，是把受害者當蠢蛋，不懂得在事發過後改變行為嗎？關心很好，說教大可不必

那被偷喝或是加料放回去她就乖乖繼續吃吧 北七離開視線的食物一律丟 這是基本常識

2022了還有人不知道性侵受害者裡穿著保守的人佔大多數……

幾年前看一個什麼學術研究，對象是監獄性侵犯。他們說他們挑看起來很好欺負的女性如果又遇到穿著暴露只是比較好撕開得逞。所以掐北北氣場要夠吶~~~

道理誰都知道只是不是每次都做。如果沒有傾聽同理，就避免給意見，是比較謹慎的做法。但用ptt通常我們不會太謹慎，匿名咩。

好心提醒不希望還有下次 這樣就變檢討被害人…？拿大家還裝門幹嘛？為什麼要為了那些小偷改變自己生活模式 錯的是闖空門的吧

霸凌事件重點放在檢討被害者而不是加害者，用公正世界理論是哪裡亂用了？性侵事件有人不滿不能檢討受害者穿著暴露，這不就是典型公正世界理論案例？

重點在於”檢討”這個行為加害者必然錯誤，被害者是無辜的。正確但現在很多對於怎麼預防下次類似事情發生的建議，打成檢討被害者的言論實在荒謬

看到這篇正常人還是蠻多的就心安了

忠言逆耳 在教你保護自已你以為在迫害你 真被害妄想

可以加點料啊，上次看中國一個新聞就是外賣老是被偷，他就讓店家在飯裡加辣，加到對方小孩住院就會自己跳出來了性侵犯也不是白痴，所以還有人特地找大眾認為易受侵犯族群以外的人，那樣人們就會先花時間質疑受害者可性度而讓他們有逃跑時間了

可是性侵犯不是用穿著挑被害者欸

這樣是比較快速解決的方式，畢竟不會為了早餐跑去報警，就算晚上給你找回來，阿不然是要吃掉嗎