恕刪
我想談現代人的受訊習慣，可能有些離題又駁雜，請見諒。
1網路已經成為傳統媒體：
網路作為一種新媒體，以往可信度高的原因在於他野生，不同於電視、廣播等主流媒體被
當權者和金流束縛，不因為利益和特定立場為金主和權力服務。
但是有了網軍、系統性的挹注資源到網路以及當朝社維法300萬的箝制以後。網路的庶民
性格已經消失了。
不管是網紅、公知、菁英（指影響力而非品質）被資金的胡蘿蔔和法律的大棒伺候以後，
他們的被馴化和從前為黨政軍服務的傳統媒體也沒什麼不同了。
由此切入的話，少數仍然有些許可信訊息的大概就是如ptt等仍有正反交鋒的論壇了。
2演算法讓同溫層加厚和政治立場的極化：
社群媒體是你想要看什麼、看誰，演算法就餵你相似立場相同觀點的其他內容。
所以你喜歡看哪個政黨好棒棒，就越看越好棒棒。你喜歡看哪個政黨好壞壞，就越看越壞
。
曾參殺人和三人成虎的成語（算支語嗎）現在可能很多人不太熟悉了。但是有傾向，再加
強感覺、印象就一去不回頭了。
所以結論也是需要正反雙方能交鋒的討論板，以量的不可被完全操控對抗被買斷的網紅與
菁英。
3閱聽者的受訊習慣：
身為人，我們喜歡能加強、鞏固我們世界觀的訊息，而非駁斥和挑戰。所以我們本能的保
持一致性，喜歡在同溫層裡。
雖然身在民主國家，但現代人的壓力重，無法在忙碌之餘再關注政策與論據，更多人喜歡
的是政治八卦而非政策和論述。
而且一定喜歡畫面，漫畫和懶人包勝過聲明稿和細節探究。所以能得到的大多是切片、被
篩選、去脈絡的資訊。我們喜歡感覺更勝於思考。
我們喜歡看立場相同的名嘴一起罵討厭的對方。
在現在這個訊息爆炸的時代，反擊的方法或說不被忽悠的方法大概就，懶人包盡量各方都
看。漫畫忽略，笑笑就好。
綠營看中天，藍營看三民自。
看和自己立場相反的資訊來源。或看和執政者立場相反的資訊來源。
前者因為自己的信念被挑戰，會自然的找相應的資料，自然有雙方立場的受訊平衡。
後者則是因為既然身為公民，檢驗應負執政成敗責任的執政者，當然比罵無權無責的在野
方更能讓政府改進。
但是這是反人性的，檢驗自身的信念和信仰無比辛苦。卻是身為公民的代價。拿到投票權
並不會睿智自動滿級。母單才會。
一個民主國家，唯一的優勢是自淨。就是做不好撤換主事者下臺。如此而已，沒有其他。
而不是次元斬，是側翼的鍋，是公務員執行不力的鍋，……etc。
有權就擔責，如此而已。
若執政者失敗，可以不用認錯，不用道歉，只要讓支持者有吵架本罵贏競爭者就能繼續執
政，我也不知道要說甚麼。
身為第四權和自稱公民者監督在野黨較執政黨更用力，然後還被稱為覺醒的一代。那就這
樣吧。
畢竟從前公民是奴隸主和資產階級，有錢有閒考慮國家大事。現代公民如我生存交關的日
常確實難以細觀政策，政治也越趨複雜。
大概就是直接民主的極限。卑微如我是一票，物理金頭腦的李遠哲教授也是一票，也沒什
麼好抱怨的。
只是物理金頭腦和政治金頭腦也可能無關就是了。
謝謝看完。
peace