4選手淚控金牌教練性侵　還想吃母女丼！她驚睹同學被硬上：不只我受害
2018年2月，一名女網友受到全世界延燒的「#Me too」影響，指控多年前遭高雄某國小梁
姓金牌體操教練長期性侵，呼籲其他被侵害的女學生們勇敢站出來，引爆「台版#Me too
」運動，後來共有4名女學生指控被梁長期侵犯，高雄地院以女學生對梁男多數指控已超
過追訴期，僅認定他對2名女學生1次強制性交和1次強制猥褻犯行，其中1女和媽媽被梁男
帶到汽車旅館，梁男卻對女學生摸胸還抓她手摸他下體，梁男因此被判6年10月。檢方上
訴後，高雄高分院認為一審認事用法均無違誤，量刑允當，駁回上訴，維持原判。
2018年2月，A女在臉書「爆料公社」貼文控訴多年前被高雄某國小體操教練長期性侵，「
我曾經是一位體操選手，體操是我最愛的運動，也是最恨的運動。」她表示自己是隔代教
養的孩子，因此當梁男在幼稚園將她帶入體操界後，把他當父親一樣的尊重。
A女指出，國小練體操時，梁男對她呵護無微不至，不論是體操中危險動作的保護，或是
平常的噓寒問暖，都讓她備受感動，所以平常間的摟摟抱抱，她都當做是跟家人之間親密
動作一般，不以為意。
但從國中發育後，她的童貞被教練奪走了。A女在文中說，以前她不知道為什麼當隊上到
外地比賽時，有學姊接到電話要她去教練房間時為什麼在發抖，後來「輪到她」時，她才
知道這個曾經他視為父親一般尊敬的人，是如何的欺凌她。
教練趁到外地比賽的機會，在汽車旅館對她性侵，之後變本加厲，甚至要求她住進他家裡
，與另一名學姊住在同一個房間，每周都找機會把她叫去書房或客廳性侵，「一次又一次
的進入我的身體，每一次過程我都像死了一般，直到結束後，我才覺得自己又活過來。」
A女表示，為什麼會站出來，是看到美國體操界的「#MeToo」運動給她勇氣，2016年美國
國家體操代表隊隊醫納沙（Larry Nassar）因涉嫌性侵多名運動員長達20年，被判40年至
175年徒刑。因此她決定公開這段10幾年前長達快6年的受暴經過，A女並鼓勵所有曾經被
他性侵過的被害人能夠跟她一樣站出來，希望大家的勇敢能讓他的惡行接受審判。
此案爆發後，高雄市政府相關單位和檢警馬上介入調查，當時初步過濾可能有7、8名受害
人，最後僅有4人提告，包括A女和當時跟她住在一起的同學B女，以及兩名學妹C女和D女
。
高雄地檢署偵查後依強制性交和強制猥褻等罪起訴梁男，但法院審理時，僅認定梁男對A
女有一次強制性交行為，以及有次對學妹C女當著她母親的面在汽車旅館強行摸她胸部對
她性教育，兩個犯行各判刑6年及1年徒刑，應執行6年10月徒刑。
判決指出，梁姓教練以積極訓練、規律生活等理由，要求A女與B女自國三約14歲起就住在
他家，這兩位女學生是隊上最優秀的選手，也是被梁男荼毒最多的被害人。
A女控訴，她從國二下開始就開始被逼迫與他性交，頻率大概平均1週1次，初經來的時候
他還問A女，「你怎麼流血了？」A女忍著眼淚，也無法拒絕，因為教練會對她說：「這又
沒有什麼，以前不是沒有做過，那你現在在幹嘛？」如果她拒絕，就會被冷言以對，而且
會被教練以拒絕訓練作為報復。
當時一心一意只想練好體操的A女，面對教練以特別指導利誘威脅，為了得到更好的成績
，只能繼續隱忍，因為她知道，如果她拒絕，教練就不會教導她，動作鍛鍊時也不會保護
她，她就會受傷。
升上高中後，有一次教練趁她和B女入睡時，直接到房間掰開她的腳，直接進入她的身體
，當時她隱忍痛楚，在梁男結束後衝進廁所。B女後來作證當時她有看到他強行掰開A女的
腳對她強制性交，當時她也感到很痛苦，驚覺自己不是唯一的被害人，但她們都得屈從教
練淫威，因此不敢作聲，事後她也當作不知道這回事，但這件事情對她衝擊很大，因此她
到10幾年後都能出庭作證這件事情。
法院認為以當時社會氛圍、A女年紀尚輕、與梁男身分關係不對等，經常以「體操成績升
學」、「體操隊員間競爭壓力」、「不服從即消極訓練」等方式威脅，A女不敢求援等反
應符合情理，加上B女作證及相關精神鑑定報告，認為教練確實曾經違反A女的意願對她強
制性交1次，此部分判刑6年。
但A女和B女指控長期遭教練逼迫在家裡、體操室、汽車旅館從事性行為部分，法官變更起
訴法條，認為這是屬於利用權勢性交罪，A女提告時已經過了10年追訴期，判決免訴，梁
男逃過一劫。
另外A女提出2002年婦產科診斷證明書表示曾因為月經晚來，教練帶她去婦產科就診，看
診前他還要求在國小體操館休息室對她強制性交，並說「試試能否將胚胎撞掉」，而B女
也證稱她看到兩人外出。
法官認為B女證詞無法證明兩人當天有發生性行為，另看診時A女雖有害怕、 畏縮之情，
但也無法就此斷定她是在看診前遭教練性侵害，此部分判決無罪。
另外梁男曾經在C女2008年被他指導時，與其母交往，他還帶母女兩人到汽車旅館，聲稱
要幫C女水療，要當時未滿18歲的C女先脫光進去浴缸，後來他也全裸進去，一手抓住C女
的手，一手摸她的胸部，問說：「知道這是什麼嗎？」C女說：「是胸部」，他說：「錯
，是乳房」，下1秒便抓著她的手要摸他的下體，並說這是「男生的生殖器、陰莖和睪丸
。」後來C女母親發現，就趕緊把女兒支開去沖澡，並對梁男說「這樣不好吧！」
此部分梁男仍否認犯行，法官認為除C女證詞外，因C女母親有出庭作證，認定構成強制猥
褻罪，判刑1年。
雖然經鑑定後梁男再犯風險被評定為中高程度，但法院認為目前梁男已未在任何學校擔任
教練，也臨屆退休年齡，以後不可能再當教練，無強制治療必要，因此合併執行為6年10
月。檢方上訴後，二審認為一審已經對各種量刑條件妥為斟酌，認事用法均無違誤，量刑
亦稱允當，維持原判。（郭芷余／高雄報導）
https://tw.appledaily.com/local/20220526/GPJOLCLTKJAGHAYNXQCGXVISWI/
==
完全無法理解司法對侵犯兒少的罪犯為何如此寬容
甚至這類型案件發生輕判的例子並不少
相比國外的懲戒與保護措施，這樣真的足夠了?