※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 有人問"為什麼綠民恨柯文哲"，
: 那我也要反問一下，"為什麼柯粉恨台灣"?
: 不要說我瞎掰，事實就是發生在這個板上:
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1651901471.A.D86.html
: 有一位onijima網友說:
: "我智能低落、我找不到好工作、我恨台灣、我支持柯文哲選總統!"
: https://www.pttweb.cc/bbs/PSY/M.1471762342.A.76F
: 請問為什麼柯粉要恨台灣?
: 我看有不少別板跑來出征的人，所以我就再次提出這個問題。
我必須說，民進黨，或者說蔡英文
已經成功將台灣、中華民國等詞和民進黨畫上等號
而那些自認是反蔡或反DPP的，都落入這個圈套還不自知
正常的民主國家人民，會將『國家』及『政黨』視為兩個不同的個體
因為政黨會淪替，而國家就是國家，不會因政黨淪替就變成不同的國家
你可以觀察八卦版的政治文推文
如果這個新聞對台灣是不利的，例如昨天美國未將台灣列入印太架構
正常人，或者說一個真心為台灣好的人的思維是什麼？
台灣該不該加入？如果加入對台灣比較好，那美國為什麼拒絕台灣？
拜登到底在想什麼？他講的和做的到底有沒有一致？
台灣做了這麼多、犧牲了這麼多，又該怎麼樣才能獲得認同？
可是柯粉不是，他們是戲謔的，來看戲的
比起擔憂台灣的未來，他們更喜歡嘲諷民進黨
除了嘲諷DPP外，他們其實更喜歡嘲諷某些特定族群
例如南部人、年輕人、文組學生、有小孩的人、經濟狀況較差的人...
甚至有些新聞，連受害者是不是真的傾綠或是投綠都不知道，反正先開嘲諷再說
社會就是有這麼一群人，明明是白目，卻自以為幽默
他們不關心台灣要不要加入印太，或者台美關係到底該怎麼走
他們會先嘲諷，『美豬換來什麼』、『民進黨再吹台美友好啊』...
而這時如果來一則對台灣有利的新聞...
例如拜登公開反對一中原則、美國某議員提出反中保台政策...
這時的推文就是『不建交都假的』、『又花了多少錢收買』、『是不是又要賣武器』
這類的推文，不管推文者是不是真的柯粉
但是一看就知道，他們完全不是站在為台灣好的立場在發言的
他們只想看DPP爆炸，至於台灣會不會跟著下去，不重要
DPP很會選舉，他們本來就是街頭鬥爭起家的
他們當然很明白這種操作網路帶風向的方式
DPP最厲害就是雙標，換了位子換了腦袋
先說，我不認為這是不對的，原本人就會因為換了位子而改變思維
就像我在基層員工時，思維和我做低階主管，後來爬上中階管理層一定不一樣
只要你有機會爬到一定階層的管理職，一定明白我在說什麼
當你管理的組織和團隊愈來愈大時，不可能永遠都不改變
DPP很明白他們要的是選票，在民主制度裡，選票才是一切，有選票才有權力
所以蔡英文很會拔樁，館長以前是藍的，于北辰不用說，很多藝人或YTer原本都是藍的
蔡就是一支一支去拔掉，她可以不用讓這些人投綠
她甚至不需要讓這些人覺得綠有比較好，只要讓他們明白藍白都不行，那就夠了
KMT有著包袱，他們也明白這道理，但是卻因內部結構而無法斷捨離
至於TMD，在我看來，是一群到現在還沒有準備好的人所組成的
真正有腦子的人，不會肖想自己在民主國家可以獲得100%的支持度
要拿到第一名的策略不是考滿分，而是幹掉第二名的就行
所以民進黨的策略一直都是固好自己的鐵票，然後在選舉時獲得中間選民的游離票
台灣都歷經二次政黨輪替了，台灣最大多數就是中間選民
這裡頭多的是投過馬英九，也投過蔡英文的人
我就是扁、馬、蔡三人都投過的人
而且我投的人都當選，而我相信像我這樣的人絕對不是少數
死忠的這個詞是誰發明的？我不知道，但是柯粉很愛用
我看不懂柯粉的策略，一直嘲諷受害者死忠的，會給自己帶來選票嗎？？
更何況，那些受害者，真的是深綠的嗎？
除了一些特定ID，很多人其實是瑋豐這種人在鍵盤背後亂
可是很多特定ID，看就知道是真的反民進黨的，卻跟著一起添亂
我只能說，在政治的骯髒遊戲裡，柯粉甚至柯Ｐ真的差太遠了
DPP是目前的執政黨，他們本來就占有執政優勢
而任何執政黨最想做的就是把政黨和國家綁在一塊
美國民主共和兩黨是、當年執政的KMT是，
更不用說老共就是把中國和共產黨放在一起的人
蔡英文，甚至是整個DPPer
就是想把台灣(或者你覺是中華民國，whatever)和DPP綁住
他們就是樂見這樣的方式，而這些人在網路上開嘲諷的人，就像北風一樣
北風再強再寒，都沒有辦法把人的外套吹掉，只有太陽才會讓人自己脫下外套
我從那些挺柯的ID裡，鮮少看到有真的是提出建設性發言的
多的是只想看到血流成河，唯恐天下不亂
如果這些人才是DPP的側翼，那蔡真的太奸巧
如果這些人是反DPP的，甚至是柯粉，那我會感到悲哀，你們根本不曉得自己在幹麻
唯一的機會就是在等民進黨自爆
只有民進黨自己玩死自己，他們才有機會