現在是不是全世界都在宣揚一個概念：
當被霸凌的孩子反擊打了霸凌者之後，
他的身分就瞬間從被害者轉為加害者；
而原本霸凌他的人，一下子就華麗轉身，從加害者變成全世界都在憐惜的受害者。
霸凌真的爽，可以同時享受到欺負人+被人聲援的快感。
被霸凌的就聰明點不要動手反擊，你只有事後譴責的這個選項（例如找老師報告）

你可以參考一下前幾天原住民小朋友跳樓新聞

霸凌者不論年紀都愛演很假, 被霸凌老實不會演得不到同情

學校那些霸凌者理性溝通講道理根本沒用，很多老師也只會壓下或檢討受害者啦，受害者因此自殺死無對證就趕快撇清無關霸凌如果受害者忍不住打過去，霸凌者往往都有恐龍家長，恐龍家長就會跳出來說就算他這樣你也不能打他啊，打人就是不對，他只是跟你在玩在開玩笑還什麼反擊就是輸了咧，什麼風涼話，被霸凌到反擊的腦海中根本不會想輸贏這種東西，他們是怎麼忍都沒用被逼急了，你去問問那些人哪個是為了勝利反擊的，扯什麼輸贏

言語霸凌和肢體暴力在世人眼中還是有差別的用言語回應言語霸凌就可以被接受，例如網紅拍回覆酸民影片，嘲笑酸民就會被大家認同，或是網紅明星對酸民提告也會得到許多支持。

所以那個原住民小朋友就是被言語霸凌打了同學結果害怕被記過後來自殺了

現在還是很多人不重視言語霸凌的傷害性啊

想到幾年前捷克醫學生的言語霸凌事件，製造流言的傷害不亞於肢體霸凌啊然而當年這群霸凌者的家長全部裝聾作啞，這群醫學生也在這幾年陸續回台當歸國神醫了

例如國際聯盟第二的北約嗎?

那縱容這種人在奧斯卡台上臭嘴的人是誰？一個一個抓出來揍，如何？

你懂的 社會正義就是要打下去才會乖用嘴巴捍衛真的很沒感覺

覺得是你在宣揚對方錯，所以你跟著錯也沒關係

很棒耶說的很好

也不是每個人都很會嘴。反唇相譏做不到的動手也不錯。言語暴力這種傷害需要被正視

ㄜ，當某方單方面毆打另ㄧ方時，就已經變成霸凌方了

這世界就有病啊，覺得被嘴沒什麼？反正不是自己被嘴沒關係啊，但是沒有誰應該被挑釁或羞辱單方面毆打？干，你不言語攻擊別人，他會動手？

知道美國校園槍擊事件的主謀也都說自己被學校師生霸凌被嘴然後他們就拿槍反擊讓他們閉嘴(物理) ，你難道支持這行為?

所以你支持“校園霸凌”嗎？不支持A，不表示我支持B好嘛，這世界哪有這麼簡單的二分法槍枝氾濫是美國另一個問題，但這不表示言語暴力應該被忽視

可以做為減刑的理由 不能作為無罪的藉口 就這樣 不是要你隱忍被霸凌但比例原則還是有存在的意義

他是喜劇演員，脫口秀主持人，好嗎？什麼叫言語暴力簡直跟metoo一樣可笑

真的是有夠受不了 一堆非黑及白的 首先今天是一個心智成熟而且有能力用許多手段保護自己的大人 場合是全球直播的奧斯卡 上下文是在聽在美國文化中就經常越線的單口喜劇 如果你覺得越線 你可以嗆回去 你可以告他 你可以離場不是說反對打人就是支持該笑話而是你有一對其他選擇並不是沒有選擇 真的一堆人沒有邏輯

喔，所以我可以用“幽默感”當理由問候你家人就對了

充滿攝影機的地方 直接搶麥克風嗆爆他就好 打人幹嘛

偷換概念

精神？物理？ 不都是受到傷害嗎？ 分什麼？？

俄羅斯打烏克蘭，有人說烏克蘭霸凌俄羅斯嗎？

李安示範過了好好講沒用啊 腦子壞了是不是

什麼鬼邏輯，你要不要先弄清楚霸凌的定義

因為言語霸凌比的是智力肢體霸凌比的是武力我們社會崇尚智力就這麼簡單

可以動嘴不要動手別人嗆你就嗆回去，別人打你才打回去，你先動手別人拿槍噴你再說正當防衛都行

罵1.5博士的被送進警局你會說霸凌者變受害者嗎？

言語霸凌跟肢體暴力在世人眼中還是有差別的

那個原住民小朋友是被同學欺負後互毆 不是單方面打人。然後老師沒查證清楚就要記大過。

這個概念是對的啊 為什麼不反罵回去 一定要打人的原因是什麼？這樣違法會被告欸 威爾不是學生 他是有光環的演員 除了暴力他有很多方法可以讓大家譴責那個言語霸凌者