※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言：
: 其實女生應該要服役，只是役的是護理役
: 役期就跟男生一樣
: 短期內給予護理知識，結訓後就實際到醫院照顧外傷病人
: 一來戰時就有源源不絕的護理人力可供使用
: 二來平時就有源源不絕的低價護理人力可節省健保經費
: 可惜現在役期太短，4個月根本學不到什麼
: 不然只學外傷照護應該可以吧？
其實我有報考過國防護理的餒....分數過關然而近視太重在體檢直接淘汰，連體測都不用...
想要四個月取代護理人員不可能，現在臨床的最少最少接受護理教育4年
最常見的五專生5+2，古早年代有高職護士，放到現在都是20+年資的老鳥了
查了一下，通稱看護的「照顧服務員單一技術士技能證照」還比較可能4個月內速成
學科術科有這些，雖然戰場上應該不夠用
學科 ：身體照顧、生活照顧、家務處理、 緊急及意外事件處理、 家庭支持、職業倫理
術科：生命徵象測量、備餐、餵食、協助用藥、成人異物梗塞急救法、成人心肺復甦術(CPR)、洗頭、衣物更換、協助下床及坐輪椅、會陰沖洗及尿管清潔
現在健保下醫護都這麼奴了戰爭來應該還是會聽話吧，整個台灣醫療體系應該能成為後勤的
別忘了本身就有國防的軍醫軍護系統，好不好用就不知道了
如果訓練看護變成全民活動的話頂多改善看護價高老年化問題（目前一天2700）
好的看護可以減少無謂的醫護負擔，可是分擔不了護理師的技術、給藥、行政壓力的，省省