※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲，理由是很多國家都這樣。(?)
: 但我是抱持著懷疑的態度，首先每個國家的國情不同，僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。
: 再者，也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。
: 而且投票不單單僅是權利的行使，還伴隨著投票過程中必須做判斷。
: 如果缺少判斷而做的投票，常常會是被操弄的結果，後悔的局面卻是要集體承擔。
: 大家在成長的過程中普遍容易做出魯莽而後悔的決定，這是人之常情。
: 但是當魯莽而後悔的情況是體現在國家社會上的時候，可能導致發展的停滯。
: 對於投票降低年齡門檻這件事的好壞，我個人其實也沒定論。
: 只是在這過程中，似乎討論和調查不夠充分，即便朝野各黨都紛紛贊成。
: 但我認為這些政黨贊成的動機，並非是為了青年的公民權利或是國家發展，
: 而只是想把政治利益這塊餅作大，把更多人圈進這個賽局裡面更有操作空間，
: 但人民的投票權充其量只是他們政治博弈牌桌上的籌碼而已。
: 不管怎麼說，修法似乎成定局，以上只是一些疑惑和感慨。
: 大家覺得呢？
例如太陽花學運
我當時認為這很熱血
而且是絕對的正義
人民覺醒的聲音
到現在回來看
想法差很多
雖說如此
我還是支持投票年齡降低
你要說年輕人不經世事
容易被洗腦、被鼓動
確實如此
但能夠單純地擇善固執
為理想奮鬥
這也是年輕人的優點
一個社會
因為年齡、族群的不同
而歧異的看法
本來就很正常
而台灣最大的問題
並非不同的意見
而是聽見不同的聲音時
太習慣用二分法去處理
不同的立場的人
缺乏邏輯、理性溝通的能力
如原文推文有人在吵
“18歲的人比70歲有判斷能力”
就是個例子
18歲跟70歲的人
意見也許不同
但你怎能說
誰的判斷就是對的？
一件事的對與錯
中間還有太多討論空間
但我認為
只是用立場、族群
去決定誰對誰錯
這絕對是錯誤