Re: [討論] 酒駕是不是污名化了

作者: aeasyday (boyz)   2022-01-04 19:51:50
恕刪
可能有離題。
臺灣民眾會情緒炸裂的並不是酒駕。而是名車酒駕肇事致死。超跑撞死孝子之類的。
但是酒駕擴大執法會去攔超跑嗎?都是去抓剛下班的騎摩托車的做工阿伯。
根本找錯人好嗎?
然後超跑富少飲酒作樂以後不願花代駕的錢硬開車。和阿伯做完一天體力工喝酒止痛,舒
緩身心,酒錢花完以後沒錢再叫代駕。
惡性和危險性根本不一樣,但是都一口價,九萬。拒測18萬。
阿伯18萬可以買三台上班代步的摩托車。但對超跑富人而言。三百萬不見都不見得報警了
。何況九萬而已。大概就一天不吃飯就省下來了。完全沒有嚇阻力。
三百萬就大概是車禍死亡,家屬會獲得的理賠。這種金額,這些人如上所述,根本沒有感
覺。
解法,或許機車酒駕罰3臺機車的價錢。轎車酒駕罰6臺轎車的價錢。超跑酒駕罰9臺超跑
的價錢或許還有用。
不然豪車酒駕肇事致死,然後抓一堆機車阿伯充數繳罰金,根本白痴,永遠不可能解決群
情譁然。
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2022-01-04 19:58:00
沒什麼錢的繼續酒駕,吊銷也不在意
作者: vi000246 (Vi)   2022-01-04 20:33:00
同意 九萬真的太少 要罰財產百分比
作者: jennya (Jennya)   2022-01-04 20:36:00
.......
作者: AirOctopus (AirOctopus)   2022-01-04 20:46:00
為什麼開跑車就要被罰比較重?撞死人數量會不一樣嗎機車阿伯罰9萬不怕的話,照比例開跑車不是一樣不怕
作者: abyepi (自己選)   2022-01-04 21:52:00
掉1000元紙鈔和5元硬幣感受不同
作者: Nagisayan (柳)   2022-01-04 21:56:00
兩者都是明知酒駕可能帶來的危害而依舊放縱自己去做,惡性哪裡不一樣?沒錢叫代駕的阿伯可以不喝可以買酒回家喝,有什麼在外喝酒把錢花光再來說自己沒錢找代駕的立場?仇富是你的自由,硬凹就很難看
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-01-04 22:01:00
今天富人過馬路被撞就會一片叫好酒駕了啦
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-01-04 23:31:00
罰一樣合理 不過交通工具要沒收
作者: Mooxx ((H))   2022-01-05 13:50:00
根本為了辯而辯鬼扯
作者: Nagisayan (柳)   2022-01-05 17:53:00
為硬凹而凹,廢話連篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com