台灣的文組普遍缺乏質疑的能力
甚至英語的閱讀也不一定比同校的理組高明多少
考試幾乎都是固定那幾本所謂的聖經照背
但對於書中矛盾的點
卻只能說"他是老師""文組沒有答案""有憑有據就有分"....
絕大多數這種缺乏思考的人
最終只能花自己時間，幫別人加聲望
不過這主要是考試制度的問題
沒有答案的申論題卻不公佈答案或上榜者的試卷
讓老師擁有無限的權限，可以不受質疑
讀者或考生認真思考了也沒用
在這種環境下
讀來讀去都看自爽的
考試也在賭運氣或與老師的緣分
這種人怎麼和講究實力的理組比?
有人說文組會有較高的機率獲得交配權?
講這種話的
通常都還沒有
不然就是伴侶本身能選的也不多
才會隨便選文組
連空姐自願和志願役休息的事都上過新聞了
可見文/理組都沒差
完全是個人的問題