※ 引述《rurumik (嚕嚕米)》之銘言：
: 昨天的新聞
: 女兒被性侵拍片，最後自殺
: 爸爸夥同朋友
: 私刑殺了那個人
: 其實看刑度判的滿久了的
: 審判書還寫著「不思合法方式」…
: 那種故意殺人的搞不好都沒那麼久
: 我實在不懂法律人在想什麼了
: 台灣根本國際孤兒
: 兩公約那種左膠的東西
: 到底關我們什麼事？
: 再者，不分藍綠媒體
: PTT、臉書支持爸爸都佔多數
希特勒當初屠殺猶太人的時候
獲得多數德國民眾的支持
伊斯蘭教的榮譽處決 迫害女性
也獲得伊斯蘭教徒的支持
部分非洲村落對把女性的陰蒂陰脣割除 並縫合
也獲得當地民眾的支持
: 你們法律人想玩法
: 但是民眾的情感無法接受的時候
: 也要陪你們吞下去嗎？
: 當你們的兒女被性侵、殺害的時候
: 也會講這種幹話嗎？
: 當法律公權力無法保護自己愛的人
請問復仇是一種保護嗎？
如果是女兒被性侵的當下 爸爸出手攻擊而誤殺犯嫌
或許還有減少刑度甚至免除其刑的空間
但復仇不過只是一種自我滿足
如果允許這種自我滿足而侵犯他人的行為
那還有什麼是不行的？
: 這種情況下的私刑
: 比你們冷血左膠的腦袋
: 才真的讓人不捨
你缺乏理性思考 被原始的衝動驅使的腦袋
真的令人不捨
: 我一個人沒辦法發起什麼社會運動
: 但是看著真的很無力也很憤怒
: 今年該死刑的也全部免死了

要請願就帶回家養，只請願不養的，以為是比特犬哦？

讚 法律邏輯 說東扯西

不用情願阿我要復仇還要去公所遞申請書喔你法律愛訂隨你訂

原原po那樣的憤怒可以理解，但認同這篇的觀念

幫高調 祝你被圍剿

所以被害者活該？ 你舉的例子跟文化宗教有關係，跟強姦犯的關係在哪？

以這個案子來說，女兒被強姦，法律能給她公道的判決就是這樣，至於女兒受不了自殺，那就是文化的問題甚至心裡問題，因為社會文化其實不應該對大眾灌輸潔癖觀念，讓女兒決定自殺解決自己，而老爸傷心欲絕去動私刑，那個算是另一個案子

無論如何殺人都是犯法，但不必要去評斷人家理不理性，真正親身遇到了有幾個人能維持理性呢

要是我遇到了 我會先去看精神科 然後再…

你說的沒錯 但會被批冷血 補血先

不符合你的價值就是不理性 就是這麼簡單

應該說情堪憫恕、非罪大惡極，無罪，才是真理性

這篇舉的例子是針對原篇所說「民眾的情感」吧？另外看新聞或原篇後覺得忿忿不平的，其實可以如前面e大那篇回文所說的去看看此案的刑事判決內文

判決書那篇推文沒幾個 原文推文一大堆 (抖