※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 看起來只要符合多數人，那就是正常
: 如果是少數 就是不正常
: 噓 muoepoiy: 主流=正常喔？發這種引戰的文是想幹嘛？現實生活過得太 12/10 09:52
: → muoepoiy: 不如意？ 12/10 09:52
: 噓 donnamonya: 主流/多數=正常，這種想法很要不得 12/10 11:00
這不就很普通的語義和與用的區別ㄇ
從嚴格的語義來說，正常就是「符合常規」
那麼主流/多數是符合常規的，有什麼問題啊
還「這種想法很要不得」到底是在工三小...
: 噓 NotLuo: 正常是作為「正常的」的狀態，其是作為「異常的」、「古怪 12/10 11:04
: → NotLuo: 的」和「不尋常的」的反面。 12/10 11:04
: → NotLuo: 這是維基百科上寫的，基於這句話，當你認為異性戀=正常的 12/10 11:04
: → NotLuo: ，等於你先認定了非異性戀是異常的吧？ 12/10 11:04
: 噓 NotLuo: 好笑，你不覺得不正常是貶義，但很多人覺得帶有貶義，你怎 12/10 11:26
: → NotLuo: 麼不會檢討是不是你講話的方式不太正常，反而檢討起別人太 12/10 11:26
: → NotLuo: 敏感？ 12/10 11:26
反過來說，如果要討論語用，異常就是個好例子
如果說「你這個人很異常」大家都會覺得有貶義存在
但是如果說「他這個人很異於常人」又好像是稱讚
（還是有人覺得「異常」和「異於常人」語義不同ㄋ）
所以回到主流＝正常也完全沒問題，有問題的是
我們傾向認為主流＝正常＝好的，所以不正常不好
於是我們當然可以說，原PO明明知道有這種語用
還堅持要用正常不正常來區分性向，明顯別有所圖
但是因此去硬凹正常和異常的語義也是莫名其妙zzz