表面的以為你能選擇，其實只是換批人上去當
統治層來統治你而已。而這些人絕大多數是上
去擷取政治利益、占著位置領高薪、盤踞著，
在政治位置上謀取各種利益，或為他們的小夥
伴們謀取利益。
甚至分贓位置，像是小黨或是一些人，對於選
舉有功、鬥爭有功，分配一些位置可以領高薪
。
也有一批位置固定不動，不能換，但也是台灣
前三大亂源之一的司法官和大法官們。喔~還不
能不提到「綠師、律師」，這些人也是呵呵。
但有人說：有選擇，總比不能選擇或沒選擇好
但再想一想：
萊豬進口好像也沒得選擇；公投前說公投多神
聖多偉大，公投後說公投結果僅供參考；意識
型態卡住BNT疫苗很久，欲繞過上海復興卻怎麼
繞都繞不過去。
817票的選擇結果，就是大多數人要繼續抗中保
台，那意識形態卡住BNT疫苗很久不是必然嗎？
但又很多人跑去打BNT，難道不覺得精神分裂嗎
？
有人說，每個人都能談論政治，因為每個人對
於未來的政治和生活有所期待，對未來的想像
、憧憬與摸索。所以每個人腦中的政治幻象和
政治藍圖都不一樣。
窮人，通常只剩下最卑微的生物本能，就是活
下去和生存，每天與生存奮鬥。而政治就顯得
如此的飄渺、高遠、打高空。
但不管政治，政治又好像會弄死你，就像購買
疫苗政策一樣，你就差點去打了高端。
我們不過是希望上位者，上去之後將財富做個
比較公平合理的分配，希望調薪讓薪水高一點
，希望物價低一點、房降低一點，讓大家活著
的短暫幾十年之間，痛苦少一點。
沒想到統治層只是在替自己圈子內的圈圍利益
，把錢搞進自己口袋和財團金主的口袋。狂撒
8800億、做狂撒錢的補助、養網軍、占著位置
領高薪。
台灣人口還不斷減少中，預估到2070年，按照
人口預估模型的線形，台灣人口屆時不到1500
萬人。現在每年出生嬰兒大約15萬左右，將來
會跌剩下至每年10萬~12萬左右的新生兒。
人民其實用實際行動做出了投票，你政治不改
變，人民用腳投票、用實際行動投票總可以吧
！？可以呀。人民不想掙扎了。這制度ＲＵＮ
不下去嘛！不是嗎？是嘛！
你政客不承認也可以、不想改也可以。你司法
官、大法官、律師、法律學者，說你們很偉大
也可以。考試委員說自己很棒棒也可以。但人
民用實際行動讓人口數大幅減少，是非常現實
的實際行動的投票，你們不能當作沒看到呀。
是不是呀？尤其是中產，中產對生活滿不滿意
會實際反映在生育率上。
政府也是高房價的幫兇呀，政府不論是中央政
府或地方政府為了還債務、地方債，就賣地。
賣地也不能便宜賣，要賣個不錯的高價，於是
地價成本就上去了，政府是炒房的幫兇呀。
華人政權也不像西方政權一樣會直接發錢給人
民，對人民比較慷慨。通常華人政權視人民為
奴隸。
台灣也是西方世界的，尤其是左膠的大型社會
制度運行的試驗場，什麼女權、環保、動保、
司法、人權....等等。在東亞國家的試驗場，
華人世界望向中國的橋頭堡、前哨站、敲門磚
。
台灣的大法官，甚至底下的司法官、檢察官、
律師、法學者....等等，充其量只是西方社會
制度試驗在東方的堅定不移的執行官與初判者
的位置和身分資格罷了，多偉大？拾人牙慧、
牙牙學語而已。西方他們想知道如果制度在
2350萬中型人口規模的小範圍區域國家，運行
下去會如何？那就是亡國前兆。
運行下去就現在這樣。
中層和底層(下層)人民是會交換位置的，階級
地位是會互換的。通常廣大的受薪階級，領薪
水的都屬於中層和中產或下層。中層有沒有往
底層跑、移動，往底層壓縮，而底層很難往上
移動，這是觀察的重點。目前應該是了。
目前台灣官員的先祖來台灣是為了謀生存、活
下去。而現在的台灣官員，不論是行政、立法
、司法、考試、監察，都在致力消滅台灣人。
甚是可悲。
祝福大家好好活著，不要被政府官員和塔綠班
網軍和PTT版主、組長、小組長、組務和站方給
弄死。一切順利、健康平安、賺大錢，晉升右
派富人階級。
票就能投就投，你不想投了躺下也OK
能脫離華人政權，可以用腳逃走的，趕緊用腳
逃走，被玩得不膩喔，著麼留戀想繼續待著？
還有華人跑出去國外有個特色，就是想去在當
地(外國)建立原本的華人制度系統，包括科舉
、國考、聯考、甚至一去就像介入別人的政壇
。有病喔？那你幹嘛跑出去？你就待在這裡被
華人政權和華人政治體制與司法體制蹂躪就好
啦，是不是？那你還跑出去幹嘛？
※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言：
: 大家好！
: 請問窮人選舉投票是為了什麼？
: 為了降低房價物價？
: 為了轉型正義？
: 為了自由民主？
: 投完票結果還是繼續窮下去......
再補充關於投票這件事：
美國和西方有研究，大概不到2%，或不到1%的
選民是為了理念而投。而其他95%~97%投票意向
是優先考量自己的利益而投。
民代又分兩種類型：一種是地方服務型民代，
另外一種是專業型與理念型民代。這兩種民代
，你看待和檢視的方法與態度不一樣。
服務型，你要看他服務的品質。理想型、專業
型，你要看他法案提出的品質和問政專業度。