這種事情，抱持平常心看待即可。
哪個人類社會沒有犯罪？有人類即有犯罪。
若我是那超商店員就不會要求進店的顧客戴口
罩。領那麼少的薪水，幹超過書記官工作的事
，好歹書記官月薪還有5~6萬+退休金；超商店
員工作那麼繁雜、事情那麼多，薪水卻那麼少
，還要求十項全能，簡直就是壓榨當奴隸用。
還要當防疫小尖兵、第一線前線防疫人員？還
要衛教與監督客人有沒有戴口罩？有些超商店
員，特別是女店員，還會正義感爆棚，一定要
怎樣又怎樣才行。
領多少薪水幹多少事，天經地義。
領個３萬左右的超商店員薪水，幹超過７～８
萬工作價值的事情，有什麼事嗎?有什麼病嗎?
企業最愛用40歲以上的女性了。這是有心理學
、家庭心理學、社會心理學的理論依據的。
怎麼不檢討政府防疫政策、封太久，封到有人
發瘋、起肖。
還有那種什麼「社會安全網」的也是很好笑。
難道全民測一次腦部前額葉放電是否異常、是
否過度活躍嗎？在他還沒犯罪之前，能夠抓他
嗎？能夠預防性羈押嗎？
中國的社會體制、政治體制，上層統治者，所
營造的中國社會至今，本來就是一個極度壓抑
的社會。有時候想想，清朝在某些社會方面還
比目前台灣還開放一些。
統治高層，和社會上層、有錢人，成功人士，
不檢討整個制度面和社會體制的問題，只想弄
個社會安全網把有問題的人找出來、框制住，
來滿足、守護住頂端層人士的安全和財富。
檢討單一個人是輕鬆、容易的事情，嘴砲一下
、鍵盤動一動、滑鼠動一動即可。檢討制度是
不容易的事情，而且會動到有錢人、政治統治
高層的利益，動到他們的乳酪，他們就不願意
了。
講明白了，不就這樣嗎？
台灣人為什麼不願意生？也是一樣。
人民直接用腳、用實際行動投票，表達真實情
形了嘛！不是嗎？行為是真實的，理想是骨感
的。
為什麼口罩禁令無法解除？因為台灣疫苗第一
劑和第二劑施打的人口與啪數(%)還沒打到衛福
部、醫界學者專家希望達到的人口數和啪數(%)
。而且美國的政策現在還是繼續戴著口罩。
所以就叫超商店員：看到沒戴口罩的人，要糾
正、宣導。要求立即改善，把口罩戴起來。
說白了：就是疫苗和人口施打率、第二劑完全
施打覆蓋率不夠嘛。不就這樣嗎？有什麼困難
解釋的？
※ 引述《kimura0701 (一天要喝3千cc的水)》之銘言：
: 不知道大家有沒有注意到這個新聞
: 我也是今天才在隔壁版看到
: 好可怕喔 陌生人衝來挖爆你的眼睛
: 而且還不是警告性的 真的要把你弄瞎
: 大家遇到這種事會怎麼辦?!
本國(台灣)的刑事政策是這樣，目前台灣的司
法官(法官、檢察官、司法統治層)，以及警政
還有政治統治高層的上位主要刑事思想是：
可以容許像這類的刑事案件的單點爆發，個案
檢討、個案批判。
但不容許，也極力避免像這類案件的仿效(模仿
)與串聯，多地聯合出現，在短暫時間內密集在
小區域範圍內或全台大區域範圍多點出現。如
果有這樣的情況，整個警政系統和司法系統與
統治層都會緊張。
如果只是單點個案事件，那就這樣。
你要思考檢討，總是要知道本國司法、警政、
政治統治高層的腦袋中到底是裝什麼大便吧!?
對吧！