Re: [問題] 有人也是不想打疫苗的嗎?

作者: SnowAmy (小雪)   2021-09-24 10:58:00
※ 引述 《IsaacNewton》 之銘言:
: 標題:[問題] 有人也是不想打疫苗的嗎?
: 時間: Thu Sep 23 20:52:45 2021
:
: 家人一直叫我去登記疫苗
:
: 但我就不想打疫苗,只好騙他們說想等好一點的疫苗
:
: 我每天出門口罩都戴好戴滿,與人保持距離,勤洗手噴酒精消毒,手不隨便亂摸
:
: 加上現在台灣疫情又控制下來
:
: 等於說我得到肺炎的機率根本是超級低
:
: 那我就不懂我幹嘛要打疫苗
:
: 加上我是年輕人,感染得重症的機率也很低
:
: 統計數據年輕人染疫死亡率0.02%
:
: 本身在台灣要感染的機率就低了,染疫死亡率又那麼低
:
: 打了根本就等於是白白挨一針,還有高機率發燒、肌肉疼痛
:
: 還要承擔一堆有的沒的未知副作用風險
:
: 而且打了疫苗還是可能會確診,只是降低重症率跟染疫風險
:
: 然後我也沒要出國還是去哪裡,有沒有打疫苗根本沒差
:
: 但是現在在台灣不打疫苗,好像會被說是很自私一樣
:
: 有人也是跟我一樣不想打疫苗的嗎?
疫苗本來就是用來防止感染的
而新冠疫苗這些沒有經過長時間驗證的
急就章就上架
它的效果與長期副作用都還有待時間證明
何況有些人沒打沒事打了出事
現在不斷出現的突破性感染
結果讓與論從防止感染變成疫苗是防重症
疫苗接種率XX%以後回歸正常生活直接變成一場夢
這說詞與洗風向開脫的也真是有趣 XDD
不過怕是未來疫苗在各單位場所可能會成為一種通行證
一些沒有接種的人會被迫接種或是付出更多的成本
你要堅持想法也就不那麼容易了的說
打疫苗本來就是自由選擇沒有對錯
考慮清楚就好...Orz
不要成為被道德綁架風向影響的人
因為沒人能為你的身體負責
作者: Mazeway (ho)   2021-09-24 11:16:00
打疫苗出事除了死亡還有嚴重不良反應幾千人,治療、住院都是在耗費醫療資源。
作者: goury   2021-09-24 11:38:00
重症耗費的醫療資源遠比打疫苗不良反應高,全世界已經有重症造成醫療體系崩潰的,而沒有因為打疫苗造成醫療體系崩潰
作者: meishan31 (邊緣人)   2021-09-24 11:50:00
疫苗明顯無法防傳染,只好拿防重症的數據要大家打
作者: goury   2021-09-24 11:58:00
其實個人死活對群體來說本來就不是那麼重要的事情,現在為什麼要一直宣傳要人去打疫苗?啊就是因為目前仍認為打疫苗有公眾利益,不然一直鼓吹打疫苗幹嘛?你個人死活很重要嗎?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2021-09-24 12:08:00
正常是防感染與重症啦,不要講那種只防重症的幹話
作者: jimmy1688 (吉米一路發)   2021-09-24 12:16:00
從“群體免疫”轉彎變“與病毒共存”,接下來就會跟你說適者生存啦,哈哈哈。
作者: elcnick (左手謝謝右手指教)   2021-09-24 12:25:00
看一堆國家的數據就知道並沒有防重症而且不只利益掛勾,背後有更大的問題
作者: classes (克來斯伊虱)   2021-09-24 12:53:00
問題年輕人根本就不太會重症 三樓還在防重症什麼?像現在搶著打青少年真是莫名其妙,不如趕快讓老人把第二劑打好打滿比較實際
作者: Virgo (VIRGO專用帳號)   2021-09-24 13:07:00
到底為甚麼是防感染 拜託一下有多少打兩針還是感染?這篇到底在說甚麼
作者: goury   2021-09-24 13:11:00
我哪裡有指定說防年輕人重症了?現在政府要打年輕人,就是因為目前世界研究還是認為疫苗對傳染多少還是有幫助(降低染疫率與染疫後傳染力較低),國外打疫苗後確診數沒有趨緩,是因為他們打疫苗是為了跟病毒共存,恢復正常生活不防疫。台灣是打疫苗後仍強調要維持防疫生活,跟國外情況完全不同
作者: nickalex8689 (阿賽師)   2021-09-24 13:21:00
這篇原po是不是沒唸書XD
作者: SnowAmy (小雪)   2021-09-24 13:25:00
開始攻擊別人沒唸書惹 Q.Q
作者: meishan31 (邊緣人)   2021-09-24 13:27:00
現在風向已經是與病毒共存恢復正常生活了
作者: elcnick (左手謝謝右手指教)   2021-09-24 13:28:00
念的都是屎書比較高尚?
作者: jimmy1688 (吉米一路發)   2021-09-24 13:50:00
說打兩劑可以防重症、與病毒共存恢復正常生活喔,結果宣布要打第三劑、第四劑...,每季打一次疫苗的生活,好正常喔,哈哈哈。
作者: silentneko (默默貓)   2021-09-24 14:08:00
降低重症率和感染率都可以減少整體社會的負擔 當然不易重症的個體可以有其他考量 但不必把推廣疫苗說成洗風向什麼的啦
作者: elcnick (左手謝謝右手指教)   2021-09-24 14:29:00
防重症原理與佐證是什麼?疫苗不是本來就該防感染嗎? 不防感染疫情怎會下去不防感染病毒還是一直複製,細胞還是會破裂死亡
作者: sGuitar (桑哈醬)   2021-09-24 14:51:00
大家都有打疫苗,但是還是可以反思打疫苗到底正不正確有些人腦子大便,二維思考邏輯,非黑即白好像不打疫苗就罪大惡極
作者: u8809048 (Alice)   2021-09-24 14:53:00
打疫苗就是防感染不然打疫苗幹嘛,從防感染變成防重症,表示疫苗沒想像中的有效,但又沒有其他更有效的疫苗或治療出現,只能硬撐。打不打疫苗都是個人選擇,尊重。
作者: c6050pp (wtt)   2021-09-24 15:30:00
打疫苗如果不正確,那發明疫苗幹洨?說人腦裝屎,你很屌?不打可以啊,那請你們這種永遠待家自慰別出門害人
作者: qweboy (德克斯特)   2021-09-24 15:46:00
讓別人幫你防疫呀!
作者: WDW0604 (哇嗚)   2021-09-24 15:51:00
打了預防重症,沒打的也一堆輕症,到底?
作者: ots625 (歐踢S)   2021-09-24 16:08:00
公正給推
作者: zay05247   2021-09-24 16:19:00
你高中生物免疫系統沒學好嗎? 怎麼疫苗不是防感染?你要是知識量不太好 真的不要讓大家看笑話好嗎
作者: oneoutoftwo (1/2)   2021-09-24 16:34:00
本來就沒人強迫,打疫苗是多一種選擇…
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2021-09-24 16:44:00
不防感染 病毒就會一直傳播下去 到最後遲早進化出完全不怕疫苗的超級病毒 連重症都防不了 我還以為濫用抗生素的後果有多嚴重已經給人類上了很大一課了
作者: wanboboq (小饅頭波波)   2021-09-24 17:03:00
贊成打不打真的是每個人自己的選擇,沒必要因為別人說應該怎樣就怎樣,自己的身體自己負責
作者: saber0408 (saber666)   2021-09-24 17:06:00
抵制疫苗!不打疫苗也是人權
作者: LannisterImp (Mr.Tmp)   2021-09-24 17:29:00
身邊真的好多人都在拿防重症在說服他人重點是 他們的年紀重症率比被酒駕撞死還低
作者: aannasui (少年阿賓)   2021-09-24 18:06:00
騙一下 給資本主義繼續運作
作者: bag0831 (bag)   2021-09-24 18:41:00
重症機率比疫苗嚴重副作用高多了,這種機會成本都不會算的人,就順其自然被天擇吧
作者: sGuitar (桑哈醬)   2021-09-24 19:26:00
c6050pp 新冠疫苗從出現到現在才多久?想拿其他疫苗說嘴哦,唉真的腦子大便
作者: pikmin520 (莫再提)   2021-09-24 19:26:00
地球大數據就是打疫苗優於沒打啊
作者: yuiop1234 (yui)   2021-09-25 02:06:00
好多高端仔崩潰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com