※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言：
: 剛剛那篇熱門文章提到
: 她男友覺得事出必有因
: "如果有女生因為穿得少被性騷擾的話，自己也要負一部份責任"
: 因為有限制條件"穿得少被性騷擾"
: 意思就是其他原因被被性騷擾的不在討論範圍
: 而穿多一點的確可以改善情況
: 不過現代女性應該不能接受此一說法吧
: 覺得穿著是個人自由
: 就算今天穿著比基尼走在路上都不應該被性騷擾
有一次我跟朋友去游泳
我比較晚到, 於是就自己租了個櫃子放我的東西.
游到一半, 覺得想吃東西就想一起去販賣部買泡麵.
朋友A說他包包放在開放式的櫃子裡, 他去拿錢.
結果發現皮夾被偷.
他就一直哭爸說小偷死全家,沒品.
我也覺得小偷沒品.
這完全是竊賊的問題啊.
可是心裡還是覺得,
這想也知道被偷的風險很高吧?
不然我花30租櫃子幹嘛? 還計次欸.
穿得少被性騷,
當然也是性騷犯的問題
就算不穿要妨礙風化,旁人也不能做出性騷的動作.
但這種自己也要負一部分責任的邏輯一直是在於和已知風險的關係.
遺憾的是,某些情況穿得少或露所暴露的風險就是比較高.
跟這世界上有小偷一樣令人遺憾.
當一個人對穿得少而被性騷的女生提出自己也要負一部分責任.
基本上就是這個人認為台灣就是有性騷犯.
這個認知也沒錯啊.
只是這個"一部分責任" 到底是多大一部份?
和風險高低有關.
這就變成是不同人對於台灣安不安全的認知差異.
我覺得泳池開放式櫃子超危險的.
不過台北市區穿露一點應該還好.
至於那些認為性騷黑數其實很多的,應該要覺得台灣不安全吧?!