不知道下一次限電是什麼時候
感嘆台灣快變第三世界
目前台灣主要有這些問題造成供電不穩
1. 反對新電廠的人太刁民
2. 工業用電太浪費
3. 既有電費太低，分攤成本方式不公
4. 政府不作為只想領乾薪
要盡快解決危機的話
要從哪點改善最容易？
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-19 09:53:00看看當初反核四的人是誰啊
因為核四當初就是蓋來解決未來缺電問題的，結果某些人欺騙群眾說沒核四也不缺電
作者: Ariettina (Ari) 2021-05-19 09:58:00
5.腦殘飯盒政治干涉核能專業
仔細想一下，除了水力發電外，其他任何發電方式都有人抗議，那到底該怎麼辦？
今年缺水問題比較大老實說你蓋好核四的發電量也沒有多少，台灣發電大宗是火力，核電兩廠加起來大不了15%但是今年缺水發電少了快10%的發電量出問題是必然的，這只是說明台灣替代能源做的還不夠多
核電廠又不是隨便一個地點就能蓋，台灣國土大小就這樣大，你能蓋幾座核電？加緊把再生能源發展弄好還比較實在
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-19 10:09:00工三小，核四的裝置總容量是2700MW，足足比林口發電廠的2400MW還要多再生能源就不穩定到底是要講幾次？沒風沒太陽的時候你要怎麼辦？
不用多蓋幾座啊，核四可以蓋六部機組，目前才兩部而已
核四的發電量給你佔20%好了，是有很多嗎大多數還不是要靠火力為了吸引外資投資，再生能源開發利用是趨勢因為外資投資都會看你用多少綠能，台GG、日月光這種全球最大的半導體產業商都在投資綠能就是要因應世界趨勢
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-05-19 10:26:00能源多樣化就像政黨輪替或資產配置一樣重要 所以發展綠電是必須的當然核電也有保留必要 不過最好集中在北部高度用電區
作者:
kkchen 2021-05-19 10:35:00其實政府應該設法製造一個人工太陽.這樣太陽能就能24小時持續發電.就不缺電了...
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2021-05-19 10:49:00四代核電廠聯盟台灣沒得參加GG
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-19 10:50:00你到底在工三小？現在的情況就是因為少了核四導致發電量不足，不要在那邊跳針好嗎？
作者:
cat0429 (momo)
2021-05-19 10:51:00就算拿出科學數據給他們，那些人也會說作假，因為他們的目的是要用核能，至於用完的燃料棒要放哪裡就不關他們的事情
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-19 10:51:00綠能是世界趨勢跟蓋核電又不衝突，你根本沒搞清楚狀況科學數據就是現在缺電，不過你們會繼續裝死綠電供應不穩也是科學數據，你們還不是一樣繼續裝死叫綠電叫特別大聲的都無法回答沒風沒太陽的時候怎麼辦
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2021-05-19 10:54:00也不算科學啦，基本基本電能常識而已。你看多少人連"機載"都講不出來就知道了
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-19 10:54:00當初原本的規劃就是讓核四上來補足電力缺口，然後慢慢過度，民進黨為了騙票就強行弄出非核家園我再說一次，發展綠電跟使用核電兩者並不衝突，核四上來撐著直到綠電完工才是唯一正解。綠電信徒只會一直講國際趨勢，卻遲遲不肯回答沒風沒太陽的時候怎麼辦
誰跟你信徒，現在核電廠又沒歸0，好好用腦一下現在有沒有在用核電？有麻，那在講什麼東西啦？你蓋好核四發電量是佔幾%？有沒有50%？沒有還不是缺電，用用腦你核四蓋好，核一核二要退役，還不是發電量比例差不多，你說會不會缺電？回家洗洗睡，講的核四發電量有100%一樣
作者: cynicism (房子) 2021-05-19 11:22:00
一直吵核四很智障，直接蓋新的核五才是正解，現在整天開要報廢的老爺車罵新工法的出場車爛，真的很好笑
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-19 11:31:00扯東扯西，就是不敢回答綠電不穩怎麼辦，可憐吶，你根本就沒有打算討論吧同樣的道理我問你，你蓋好綠電有沒有到50%？也沒有啊，那你還蓋？核四至少可以補足核一核二除役的缺口，綠電咧？不要一直裝死好不好
阿你有核四還不是有缺口，你核四有發電量50%嗎你才在裝死，你替代上去發電量差不多，那現在缺口不是一樣存在
作者: albert221 (op) 2021-05-19 11:44:00
發展核四還是有缺口 所以我們要依靠綠電歐。這什麼邏輯阿
作者: albert221 (op) 2021-05-19 11:45:00
所以接下來任何一個發電廠發電量不能達到50%都別蓋了
你有缺口，不發展其他能源嗎？ 怪怪的，你核電發電量就不足20%，不多發展替代能源可以嗎
作者: albert221 (op) 2021-05-19 11:47:00
現在綠能就是沒辦法承擔基載阿==
真夠怪的邏輯，既然核四發電量不足以支持用電量，現在也已經廢了，還在吵核四過去幾年了還一直提核四，時間暫停夠久了，別倒流了好嗎你沒有時光寶石，不用繼續吵這個問題了
作者: albert221 (op) 2021-05-19 11:51:00
提出說要用綠能代替缺口實在太聰明了歐搞得台灣都缺電了呢
我是覺得別浪費時間了 會說到時間寶石的人就不是正常邏輯可以溝通的
作者: albert221 (op) 2021-05-19 11:53:00
核四已經是過去的事了 我們要邁向缺電的美好未來
作者:
abakama (阿伯火燒厝為什麼不走)
2021-05-19 12:06:00問題在民進黨
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2021-05-19 12:13:00是誰一直在阻擋燃氣？
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2021-05-19 12:20:00邁向更好的未來 我支持核融合發電 完全沒有核廢料又能當基仔
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-05-19 12:27:00有核4那20%至少這幾天都不用害怕缺電了
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2021-05-19 12:28:00然後歐盟已經承認核電是綠電了
作者: Brioni 2021-05-19 13:00:00
其實核一二三都還有各2部機組的地，所以既有場址總計還有增加10部機組的空間另外核一二三既有機組延壽其實之前也評估過，不過後來不了了之，不然四座核能插滿可以供應台灣一半電力沒問題
作者:
seigtmh (透明黃)
2021-05-19 13:12:00歐盟沒有承認核電是綠電，只有說是往綠電發展的過渡
當初的能源政策根本就是錯的，台電多次出來表示有缺電危機但是卻屢次被羞辱，政治人物掌握絕對話語權，顛倒是非....，將講實話不聽話的人換掉。再加上台灣社會不斷的反對電廠的設置
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2021-05-19 15:33:00綠電該發展但絕對不是現在拿來補缺口 說不要蓋核電廠要發展再生實在是笑死wwwwwww
作者:
yiao (嶢)
2021-05-19 15:41:00為了選舉？光電風電的錢這麼賺才是重點吧要是核能啟用大家發現污染高是唬爛的 用電還比光電風電穩定會先選擇建哪個
作者:
nksp (Tu m'aimes?)
2021-05-19 16:36:00看到某ID絕口不提風力不穩就知道是來亂的
某7758也是邏輯鬼才耶 說光核四不足補缺口所以不用再談起用，那你蓋了三接後也不會因此讓天然氣發電足夠支持電量需求呀，照你邏輯那幹嘛要蓋?
作者:
liao5469 (一天又一天)
2021-05-19 18:10:00中火呢？
作者:
kaltu (ka)
2021-05-19 19:07:00重點就只有四個字而已，「基載不足」至於為什麼基載不足，因為所有綠電都是不穩定能源包含太陽能風力和水利，全部都看天吃飯不能當作基載這幾年所有的能源政策都在加深基載不足的問題可以作為基載的火力和核能都受到重挫，包含核四、深奧、三接、中火，四大電力基本建設的失敗任何一件都還有辦法減輕傷害但四個重創直接導致台灣的電網重傷倒下每一個曾經出聲反深奧反三接的人都是台灣電網失衡的共犯每一個在網路上出手攻擊核四中火的人都是在這次斷電事故期間身亡的人的兇手這些人每天都用環保話術，綠化greenwash自己的罪行
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2021-05-19 22:00:00
就拜託台中高雄用肺發電度過度期，那群中為了孩子未來15~20年享受空汙都不要，一點奉獻精神都沒有，三接畢竟有生之年無法恢復
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-05-19 22:38:00怪工業用電很有事 是覺得台灣要回到農業時代嗎?大家都回去種田 把科技業關一關 沒電發展什麼科技不配當開發中國家吧
作者: sabrinalin (薩布琳娜) 2021-05-19 23:23:00
綠能是要發展啊 但看到某樓說再生能源可以補核電缺口我真的要笑死 現在綠能的效率就沒高到跟核電一樣也不穩定 到底在鬼扯什麼 去補充一點知識再來發言好嗎
作者: ulamong (霧喇喇) 2021-05-21 00:53:00
核四是用來取代舊有將要除役的核電廠 解決用電大增的缺口還是要火力吧
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-05-21 02:11:00答案是5，文組太多