原文恕刪
看到底下推文提到「做」跟「作」，就想回覆一下，
我小時候也覺得自己分得清楚「做」跟「作」的不同，
直到我讀了研究所才發現並不是那麼一回事 XD
我碩班跟博班都是文組，讀書的期間，曾經幫忙過國教院編字典
現在也在進修辭典編輯的課程，所以想說跟大家簡單講一下這個字
然後順道幫國教院再澄清一下事情（我猜大概會有人拿國教院的字典出來討論）
先說「做」跟「作」的不同，
我讀碩班時，曾經想寫一篇文章探討時下中等教育的錯別字問題
其中就找了這兩個字來討論
要討論這兩個字的正確用法，首先我當然要自己弄清楚這兩個的差別
的確，就跟原文的網友說的一樣，大方向來看，
「做」後面接的賓語多為具體，而「作」的賓語則多為抽象。
但事情真的是那麼簡單嗎？並沒有
這兩個字其實很複雜，你去查了漢語大詞典、中文大詞典、康熙字典等等，
你都會發現這兩個字都有製造的義項。
去找語料，會發現這兩個字在明代的時候，早就混在一起使用了（做是很晚才出現的字）
所以有些字書會認為這兩個字是正字跟俗字的差別。
那麼到底這兩個字怎麼去做區分，老實說，我真的還是只能說從製作義來看，
主要還是用賓語的抽象與具體來分別，但並不是絕對。
所以那時候的論文，我只有在課堂上發表，並沒有投研討會或期刊。
不過，我可以簡單幫大家釐清一下用法，
具體的賓語，就像是你可以實際做出來的東西，像做菜、做夢；
抽象的賓語，例如說身分、或者是概念，像作為人父、作夢。
......欸！等等！
怎麼同時間有「做夢」跟「作夢」啊？
用一個簡單的概念去看，一個是離合詞，一個不是離合詞。
「做夢」就是做一個夢，指的是你夢了一個夢出來，
而「作夢」則是指「夢」的這個動作。
然後再用一個方法，可以幫助釐清兩個區別，
那就是用方言來辨別，因為「作」原來是個入聲字，後來才分化出去聲的用法，
也因此有一個說法，認為「做」的產生，是要辨別去聲的作跟入聲的作。
用閩南語來讀，大多的做跟作都能區別，因為讀音完全不一樣。
不過講是這樣講，這兩個字還是沒辦法這麼清楚作分別就是了。
另外我想幫國教院做一個澄清，
很多人都拿「修訂本」出來批鬥，不論是拿來打臉人，或者是數落國教院。
修訂本這本辭典是兼顧歷時語用以及共時語用，
也就是說除了歷代的用法，也會紀錄現當代通用的用法，
所以常常看到「修訂本」有很多奇怪的釋義。
那都是因為已經「積非成是」到一個通用的程度，所以才會在辭典中收錄該用法。
如果想用來當作規範用法，建議還是用「簡編本」跟「小字典」，
這兩部詞典才是用來提供教學使用，以作規範。
感謝大家花時間看這麼長的文章（鞠躬）