※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：
憂開發毀碧潭 文史團體提報文化景觀卻遭否決
新聞內容：
2021-04-06 09:26 聯合報 / 記者吳亮賢／新北即時報導
https://i.imgur.com/Z2hTNWV.jpg
文史團體憂心灣潭重劃區開發後，恐破壞碧潭風景與周遭文史遺跡。圖為碧潭風景區現況。
記者吳亮賢／攝影
新店灣潭自辦重劃案將在碧潭西岸蓋住宅區，預計今年再度辦理環評審查，文史團體憂心破
壞碧潭風景與周遭文史遺跡，將碧潭提報登錄文化景觀，卻遭文化局否決，文史團體痛批不
尊重碧潭歷史地位，呼籲文化部協助；文化局則回應，因提報主軸不明確、涵蓋範圍發散，
決議不列冊追蹤，但已針對該區的珍貴文化資產陸續完成文資登錄。
2006年灣潭當地地主組成自辦市地重劃會，計畫將32公頃範圍建設成住宅區，可容納1.1萬
人居住，並預計新建新烏、灣潭兩座橋橫跨新店溪，沿岸也將築起堤防防洪。
歷經十多年環評，新北市府2017年通過第一階段環評審查，雖隔年遭高等行政法院判定撤銷
，但重劃會仍持續修正計畫，並於去年通過灣潭重劃區相關文資保存維護計畫，去年底又舉
辦地方說明會，預計今年4、5月再度舉行環評審查會議。
暗坑文化工作室負責人吳柏瑋表示，灣潭重劃區周邊是新店的文化寶庫，開發後恐破壞大坪
林圳引水石腔、新店渡等珍貴文資；另外，重劃區上萬名住戶將衝擊周遭交通，灣潭橋也會
遮蔽碧潭看往清潭方向景觀，失去灣潭作為天然滯洪池，還可能造成周邊淹水。
為了保護避免碧潭周遭被過度開發，暗坑文化工作室去年向文化局提報登錄「碧潭」為文化
景觀，並將灣潭重劃區也納入範圍。不過，文化局3月底卻決議，不列冊追蹤。
吳柏瑋說，碧潭對台灣人而言，早已是知名的文化景觀，如今卻被認定為不具文化價值，「
絲毫不尊重碧潭歷史地位」；他也號召一人一信寄給文化部長、蔡英文總統求助，「請中央
救救碧潭」。
文化局回應，依法邀集文資審議委員及提報人進行現勘，但提報人提報內容及範圍，文資委
員認為內容主軸不明確，未能符合文化景觀的概念，涵蓋空間範圍也甚為發散，經討論後決
議，相關文化資產價值論述不足以登錄為文化景觀，不列冊追蹤。
文化局說，為保存新店珍貴文化資產，已陸續完成指定登錄法定程序，如市定古蹟碧潭吊橋
、市定古蹟瑠公圳引水石硿、文化景觀新店渡等，未來也將串聯新店 碧潭區域各文化資產
點，規劃為具有文化、歷史、教育意義的保存場域及觀光亮點。
https://i.imgur.com/pGxgIJk.jpg
2006年灣潭當地地主組成自辦市地重劃會，計畫將32公頃範圍建設成住宅區。圖／暗坑文化
工作室提供
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7323/5368036
心得：
補充一些內容：
一、暗坑文化工作室表示文資法無公益訴願內容，故無法提出行政訴訟。
二、暗坑文化工作室訴求：
1. 不反對灣潭的開發，但反對灣潭斜張橋的興建。
2. 新北市政府應認列碧潭範圍為文化景觀。
3. 應積極修復與保存範圍內古蹟，並將石腔正名為「大坪林圳引水石腔」，將其認列國定
古蹟。
三、暗坑文化工作室行動方向：
1. 向文化部提報「碧潭」為文化景觀，保護碧潭不再受開發而破壞。
2. 向文化部提報「引水石腔」為國定古蹟，保護這流傳百餘年見證新店發展的重要文化資
產，得以妥善被修復與保存。
四、個人想法：
1.老實說我覺得兩方根本在雞同鴨講……