摘錄部分司法院全球資訊網
臺灣臺北地方法院 109 年度 訴 字第 6846 號民事判決
原告鼓勵被告乙○○從事直播行業以賺取高額獎金，且曾親自駕車接送被告乙○○與直播
平台打賞者即被告甲○○見面，又原告於109年4月8日下午於系爭房屋客廳裝設監視器完
成時作出下體上下抖動之猥褻動作，可見原告知悉被告2人於同日晚間約會，竟未加以阻
止，顯然原告容任且同意被告間之親密男女交往關係，且原告亦加入「aSugarDating（甜
心寶貝包養網）」之交友網站，其與被告乙○○間婚姻關係已貌合神離互不干涉各自感情
生活，故被告未侵害原告配偶權之身分法益云云(見被證1至3，即本院卷第181至194頁)。
惟原告對於被告上開抗辯均加以否認，已難信為真實。且查，本件原告固然知悉被告乙○
○從事直播主工作，且曾駕車載送被告乙○○前往與直播平台打賞者見面
引用來源 https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
大家別猜啦 找到判決書了
有興趣的可以自己去看看
原來直播主都去包養網...
※ 引述《nafish (煙雨霓裳)》之銘言：
: 女直播主約「抖內」金主在家嘿咻 判賠夫50萬元
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210321001891-260402?chdtv
: 14:242021/03/21 中時 陳志賢
: 已婚的陳姓女直播主，去年邀約「抖內」她140萬元的施姓男子到家裡約會，並在客廳激
: 情嘿咻，過程全被丈夫裝設的監視器拍下，遭丈夫求償百萬。陳女辯稱，是丈夫要她當直
: 播主分擔家計，丈夫不干涉她交友，還爆料丈夫參加包養網路，事後還跟友人徹夜唱歌，
: 但法官依據陳、施「妳會陰好像很敏感」等鹹溼對話，以及陳掉在施車上的內褲照片，認
: 定2人侵害配偶權，判賠50萬元。可上訴。
: 任職銀行的陳夫控稱，他2016年與陳結婚，去年4月8日晚間，陳與施在家中客廳發生性行
: 為，他依據監視器畫面及2人LINE的親密對話截圖，懷疑2人共發生11次性Y，提告2人
: 侵害配偶權，求償精神慰撫金100萬元。
: 陳女主張，她婚前是教授鋼琴等樂器的音樂教師，婚後丈夫鼓勵她加入網路直播，並與客
: 人積極互動，包括外出見面，以獲取高額獎金，丈夫明知她與施男外出見面用餐，還親自
: 開車接送。丈夫在她與施男發生逾矩行為的當天下午，才在家裡裝監視器，還在裝設完成
: 後，作出下體上下抖動的「空幹」猥褻動作，丈夫事前知悉她可能發生逾矩行為，卻不制
: 止。
: 陳女還說，丈夫是「包養網站」會員，雙方婚姻早已貌合神離，對她在外交友默認不干涉
: ，加上事發後丈夫仍與朋友、同事徹夜歡唱，丈夫指他精神痛苦不堪，並非事實。另施男
: 辯稱，陳女身兼兩個直播平台的直播主，他共打賞、贊助陳140萬多元，已傾家蕩產，指
: 陳女丈夫對他與陳女交往，並非毫不知情。
: 法官認為，除客廳監視器影像，陳夫另提出LINE對話截圖，2人互稱「公」、「婆」，還
: 有「看我怎麼撞妳」、「妳的會陰好像很敏感」、「想跟你愛愛」等親密對話、裸體合照
: ，以及施傳送陳掉落在他車內的內褲照片，不採信2人說詞，也認定陳夫指控2人偷情11次
: ，並無事證，判陳、施賠償50萬。
: 心得:為蝦米老婆知道老公是包養站會員阿 難道老婆也是?
: 還是老婆偷看老公手機 這樣老婆也犯法了呀
: 還有 為啥老公會知道老婆傳內褲照片阿 太不合理了啦
: 感覺是仙人跳