[新聞] 愛莉莎莎反擊蒼藍鴿!又被出征「拜託別再

作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2021-02-13 15:51:47
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。
新聞標題:
愛莉莎莎反擊蒼藍鴿!又被出征「拜託別再凹」 多位醫師無奈打臉
新聞內容:
記者黃可昀/綜合報導
網紅「愛莉莎莎」去年11月曾發表一部影片,內容提到自己靠著「喝橄欖油」排膽結石,
還記錄了7天療法全過程,遭到台大兒科醫師兼YouTuber「蒼藍鴿」打臉,直指愛莉莎莎
不該拍片誤導觀眾。事隔1個多月,愛莉莎莎再度拍片反擊,又在PTT掀起一波討論度。
愛莉莎莎昨日(12)發表影片「不忍了!正式回應蒼藍鴿對我的各種指責」,澄清自己在
進行肝膽排石法以前有做功課,還買書來看,並且許多醫師也有在做這項排毒法,自己絕
非一股腦亂推薦,更反控蒼藍鴿說提出的報告竟然是依據「讀者投書」,內容可信度非常
低。
相關連結:愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆:下架!
接下來愛莉莎莎更針對蒼藍鴿引用的Lancet期刊,列出一大串破綻,包括實驗使用的成分
、比例不對,以及期刊審核的程序不夠專業等等,「這整個實驗看起來,都很像一個笑話
。」片尾愛莉莎莎也強硬表示,她認為自己不能再這麼軟弱,「未來如果有人再詆毀我的
名譽,我也不排除會對這些造成我名譽損害的人進行提告。」
▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆:下架!(圖/翻攝自
YouTube)
▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」遭蒼藍鴿打臉。(圖/翻攝自YouTube)
影片曝光瞬間就衝上熱門排行,但仍然很多醫師不認同她的說法,其中最多人按讚的留言
是一名自稱「腎臟科醫師」的回應,他無奈地說,「拜託妳下架影片不要再凹了,不要造
成我們醫療人員的困擾拜託」,萬一粉絲看了她的影片,真的去喝橄欖油排結石,造成腎
臟受損或其他身體不適,該由誰負責,「拿Google的資訊來跟七年的醫學系攻讀對抗?我
真的是沒看過比妳更可笑的了。」
▲▼愛莉莎莎反擊蒼藍鴿,網友不買單。(圖/翻攝自YT)
▲網友在新影片底下留言。點圖可放大。(圖/翻攝自YT)
這名自稱腎臟科醫師的網友也指出,蒼藍鴿引用的Lancet醫學期刊「可謂是醫界最具權威
性的醫學書籍」,就算是裡面隨便一篇讀者投書都是經過多位權威醫師、博士、教授反覆
審查,才有可能發布在期刊上,「家父入行30年,投稿數十次論文,僅有一篇通過審文,
而且僅是通過,沒有發布」,呼籲其他網友千萬別相信偏方,真的在家執行肝膽排石法。
這則影片也在PTT引起討論,網友紛紛留言,「她推薦序也沒審查,還敢說期刊投書沒審
查公信力低」、「打蒼藍鴿引用的是投書不是論文,說實在滿痛的」、「就是有這些只信
偏方的人,台灣洗腎診所才能發大財啊」、「越來越多人出來打臉了,真的不知道幹嘛要
跟醫學系對幹。」
新聞連結:
https://www.ettoday.net/news/20210213/1919409.htm
心得:
※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。
看到有些人問有沒有懶人包
講一下好了
開頭:
國外最流行的斷食法!?七天只吃蔬果身體發生的神奇變化U愛莉莎莎Alisasa
https://www.youtube.com/watch?v=wVqxrZSNJ78&t=0s
拿一本商業書說要實驗喝橄欖油排結石
然後也確實做了,還說的確有排一些小石頭!
最後說自身實驗,信者恆信之類的話
台大醫學系/台大醫師 蒼藍鴿做影片打臉:
喝橄欖油排膽結石?「肝膽排石法」騙局破解! | 蒼藍鴿評評理EP35
https://youtu.be/ZV2Ss724vC0
作者: antig (岸蹄姬)   2021-02-13 15:59:00
可憐的醫院
作者: peiring (peiring)   2021-02-13 16:05:00
宣傳療效,這可能違法了
作者: wjguo (wjguo)   2021-02-13 16:10:00
背後press play 是不是設計主題的元兇?是不是要找出presssplay 下面還有哪些人
作者: twmarstw7758 (白愁)   2021-02-13 16:18:00
商業書刊也信?
作者: richs57lii (橙路 )   2021-02-13 16:31:00
大學醫系五年輸一個買書來看的?出事誰負責
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2021-02-13 16:39:00
多虧這些人,偏方才能保存下來
作者: Golddragon (nameless)   2021-02-13 16:43:00
硬凹x極致
作者: qqq5890003 (顆顆)   2021-02-13 16:50:00
噁爛的咖小 看到想吐 滾
作者: tracy0620 (六兩凍)   2021-02-13 17:34:00
這不算散佈假消息嗎?
作者: Megalo (Megalo)   2021-02-13 17:36:00
真的是在秀下限
作者: WFSGT (金星)   2021-02-13 17:52:00
多半是本來的生活型態、攝取食物等習慣不良,然後換了他嘗試的斷食法而剛好排除掉那些不好的習慣
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2021-02-13 18:31:00
剛稍微看了反擊影片 (3:31),她提到Lancet上那一篇只是讀者投書(不是通過Lancet審查的研究報告)。有無療效,恐怕需要業內人士提出更有力的實證數據來討論
作者: yeeting (allfamilyisyourfamily)   2021-02-13 18:37:00
那些背書的 有幾個是專業醫科的 無言
作者: allpafighter (階級攪拌子)   2021-02-13 18:42:00
文組以為隨便阿貓阿狗投書都會登
作者: su2958 (浮夢一生)   2021-02-13 18:49:00
不要看這個瘋女人才是唯一解,這次喝油下次喝尿,都只是想製造話題來賺流量錢,當妳在罵她時她收入賺滿滿,我從來都不看她
作者: voosh (voosh)   2021-02-13 19:09:00
謝謝原PO懶人包
作者: willow   2021-02-13 19:11:00
作者: whoismama (誰是老媽)   2021-02-13 19:22:00
雖然我也會喝橄欖油,可是排膽結石??
作者: chunglee (李姓中壢選民)   2021-02-13 19:52:00
誰會不相信讀醫學院的專業醫生去信一個google來的youtuber?
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2021-02-13 20:00:00
...她提到蒼引述的Lancet那一篇...本來不會特別關注這兩位,但這裡的洗版很詭異。這兩位雖然有不同視野,但EQ應該比一般人都好。
作者: emilyliao (漾)   2021-02-13 20:06:00
那個等級的老期刊 投書都是邀稿的 大多數的學者都不一定能投書刊登 更何況投書也是要同儕審查 就算不相信同儕審查 還有主編呢 當期刊主編吃素的嗎?
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2021-02-13 20:07:00
,或許比人身攻擊或斷章取義更有幫助。
作者: hjkkk123 (123)   2021-02-13 20:08:00
sasa的影片錯誤一大堆,真的照做對身體傷害很大,你因此動手術或住院她依然在靠誤導別人賺錢
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2021-02-13 20:11:00
重點是她說蒼提的那篇不是Lancet的研究報告,是不是誰弄錯了,是不是該等本人有空時出來解釋?
作者: starfishfish (艾力克斯)   2021-02-13 20:21:00
超扯...這有進入醫療行為的灰色地帶了吧?
作者: God12345566 (沒有人)   2021-02-13 20:42:00
有一個外行的騎士團成員來護航莎莎
作者: zingy (zingy)   2021-02-13 20:43:00
妳有作功課,不代表妳是對的。她還列出哪些人為那本書寫序,看了名單快笑死!
作者: a177542016 (lee)   2021-02-13 20:43:00
衛福部該出來說點話吧
作者: anabanana (香蕉那那)   2021-02-13 20:44:00
https://i.imgur.com/OfxXKlE.jpg下次可以考慮喝尿療法
作者: zingy (zingy)   2021-02-13 20:44:00
星星王子跟月亮公主抱團取暖,根本就是一群唐綺陽!還自以為那些人形象很正面!這個女的找不到任何一個台灣的專科醫師出來替她背書,還拿那本書取暖,燒了比較暖啦!
作者: onepiecefan (OPfan)   2021-02-13 20:48:00
Impact factor 60根本神等級的期刊
作者: dannyetxray (QAQ)   2021-02-13 20:50:00
讚 賺到流量
作者: emilyliao (漾)   2021-02-13 20:51:00
C大,我相信您是理性且願意瞭解真相的網友,所以回頭去看了蒼引用時的說明,並去找lancet 裡跟膽結石療法有關的文章。愛說的是沒錯的,蒼引用的那篇的確是correspondence 。但是投書中筆者(一名紐西蘭的肝膽腸胃科醫師)很明確的寫出該婦女排出的與手術取出的”膽結石”在外觀及成分上的差異 ,並舉出將婦女所喝下的物質在體外進行混合可以得到與婦女排出的相同的物質,因而認為gallstone flushing是一個迷思。我認為這樣的論述是完全符合科學邏輯的,與是否是full paper 與否沒有關係。另外前面也提到,這類老期刊都有同儕審查(即使投書的審查沒有full paper 那麼嚴謹),我覺得即使莎或蒼搞錯了論文種類也不影響大家對於莎的論述有助長偏方的嫌疑。但我認同這事不應該燒這麼大,現在變成論戰我也很困惑。請大家生病還是要諮詢專業醫生哦!
作者: Withinout (洗革銳)   2021-02-13 21:00:00
照她説的做吃出問題就吉她 看她嘴多硬
作者: staffordan (寶可夢)   2021-02-13 21:04:00
號稱有醫療效果沒有違法?
作者: kkooptt2 (腳痛)   2021-02-13 21:06:00
Lancet跟有機食品公司老闆的推薦等級差很多欸
作者: kilhi (精靈)   2021-02-13 21:08:00
聲稱有醫療效果都違法了啦!可以檢舉
作者: Yamamy (蜻蜓)   2021-02-13 21:09:00
應該是中醫師吧 排毒
作者: cheer510 (同上)   2021-02-13 21:09:00
感謝懶人包
作者: phabit   2021-02-13 21:10:00
難怪很多老人信偏方 從年輕時就很蠢了
作者: esthereal (我喜翻肥宅)   2021-02-13 21:13:00
要講EQ...我覺得愛什麼莎回應蒼的那部影片的態度已經有點氣急敗壞的感覺了欸...
作者: NSYSUEE (Monkey)   2021-02-13 21:13:00
我相信台大醫科,清大文組閃一邊
作者: esthereal (我喜翻肥宅)   2021-02-13 21:14:00
而且愛一直拿有機商品店老闆的推薦序出來講,有機商店不就是在賣這類東西的嗎...這種推薦你敢信?
作者: magic999 (小虎)   2021-02-13 21:15:00
直接告上衛生署啊
作者: SORRIISS (cle.07)   2021-02-13 21:16:00
真的很不喜歡她@@
作者: jojochang (jojo)   2021-02-13 21:23:00
yt賺流量賺話題就可以賺錢了,管他正確與否從來不看這瞎妹的影片
作者: smilemiracle   2021-02-13 21:25:00
退訂閱,就是最好抵制
作者: cchungy (yang)   2021-02-13 21:27:00
作者: becketliao (Becket)   2021-02-13 21:29:00
到底哪裡的勇氣挑戰醫界啊
作者: daniel50506 (達)   2021-02-13 21:29:00
嗆lancet 結果拿更爛的來源反擊 智商正常的都知道挺誰...
作者: wsxe2007   2021-02-13 21:30:00
看到她就討厭
作者: td770715 (Rex)   2021-02-13 21:33:00
不就是為了點閱率的瞎妹
作者: revorea (追尋安身之地)   2021-02-13 21:33:00
拿google跟推薦序戰醫生...好了啦文組
作者: yojhi (Ciro)   2021-02-13 21:34:00
有夠瞎
作者: alaroom (大帥)   2021-02-13 21:34:00
智商低真的可悲到無法形容呵呵
作者: odaaaaa (oda)   2021-02-13 21:44:00
能質疑 lancet,真的是很厲害的人才
作者: xdctjh (凍頂)   2021-02-13 22:14:00
告大鴿性騷擾啊,要他拿出證據自己沒做啊,嘻嘻
作者: kuo56ni59 (璋)   2021-02-13 22:32:00
沒有訂閱就無法取消訂閱,不能留言只好給一個我不喜歡這個影片
作者: jojia (jojia)   2021-02-13 22:44:00
根本在拉到清大人社的素質 不過她本來就不是三觀很正的類型 很難想像是高學歷出身的
作者: jasmineapple (席得)   2021-02-13 22:45:00
身體搞爛了還不是要找醫師 還好退訂莎莎了
作者: emHong (emHong)   2021-02-13 23:20:00
真的不喜歡@@不管是外表還是言論
作者: joe2233344 (jojocute)   2021-02-13 23:24:00
智商不知道有沒有100,還敢在那邊挑戰醫界,笑死
作者: sav161620 (wow)   2021-02-13 23:29:00
才不要看他的影片
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2021-02-13 23:30:00
119萬莎粉比全台醫護都還多 莎莎勝利!
作者: cena8899 (猴猴)   2021-02-13 23:32:00
谷哥大數據量是不輸七年的醫學生
作者: jason8072 (jason)   2021-02-13 23:36:00
笑死 寧願相信坊間的書也不相信期刊
作者: bq99 (4321lin)   2021-02-13 23:58:00
去死啦幹
作者: CL63 (CL63)   2021-02-14 00:05:00
怎麼覺得很好笑
作者: Suwasayo (Sayo)   2021-02-14 00:33:00
笑死 有人很得意地說你只是讀者投稿,我是一堆養生界大佬推薦喔,殊不知這期刊的讀者投稿是醫生級起跳
作者: revorea (追尋安身之地)   2021-02-14 00:44:00
數據直接能轉換成詮釋的話,資料科學家跟醫師就準備走路啦,差多了XD
作者: eric3957 (泓)   2021-02-14 00:44:00
真不懂這樣的人憑甚麼賺的比大部分人多 真的沒什麼內涵
作者: r83you (養雞場)   2021-02-14 00:52:00
無知害死人還狗屁的指責專業!真他媽腦殘
作者: hanbingsiji (害蟲)   2021-02-14 02:16:00
無腦網紅秀下限
作者: joshua830325 (Joshua)   2021-02-14 02:31:00
作者: topninjayen   2021-02-14 02:50:00
不要再出征了這樣沒笑話看
作者: SNju (無名小姐)   2021-02-14 03:29:00
lancet 能投上的話,學校會給500萬獎金耶
作者: hot3965359   2021-02-14 05:33:00
我想喝橄欖油
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2021-02-14 06:54:00
從來沒看過她影片 知道她都是這些負面爭議 笑死
作者: B08092005 (miya_419)   2021-02-14 07:12:00
lanct的if值有60耶,一般有10就已經很高了能投上在學界走路都有風
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2021-02-14 08:22:00
所以我一直覺得油土伯開始葉珮就很容易變成社會亂源
作者: tddt   2021-02-14 08:40:00
我最害怕的是無腦的Youtber
作者: mariomandy (bear)   2021-02-14 09:19:00
Lancet跟健康食品比XDDD
作者: bearKQG (小雄)   2021-02-14 09:26:00
醫學系七年會輸只google的?
作者: wang460313 (親)   2021-02-14 10:04:00
賺流量的網紅 為了賺錢 不顧一切
作者: aeiou1015 (快讀書阿阿阿!!=w=..)   2021-02-14 10:54:00
超級秀下限ww
作者: finis (黑暗的盡頭)   2021-02-14 11:25:00
之前看過他幾個影片,滿無聊,但幕後團隊似乎一直不放棄
作者: wei0103   2021-02-14 12:25:00
看來是聊爆了,鐵狼一隻
作者: skytomorrow (慈敏愛心館)   2021-02-14 13:43:00
認同樓上: 斷食法只是排除不好的習慣 而且需要持續實測: 公開168間歇性斷食一日減肥餐(瘦20公斤)5年實測-新手檢查表: https://youtu.be/8rwHaH5Cruo
作者: IB1SA   2021-02-14 14:49:00
原來4醬 科科
作者: CatsDogs (尋找浮木)   2021-02-14 21:02:00
有鄉民能針對問題提出相關陳述,這對版上交流比較健康。有關Lancet文:其他鄉民如果真對刊在Lancet的相關文有興趣,可上PubMed輸入關鍵字 olive oil gallstone,您會發現Lancet有兩篇分別持支持、反對立場的文章 (後者想打臉前者),後者跟蒼提到的內容有點像。這兩篇文章都是歸類在Lancet的Correspondence (讀者來函),文長不到一頁,用字相當淺顯,可透過連結免費查閱,不像Lancet的Articles (論文) 需要付費下載。我要說的是,同樣是刊在Lancet的文都可能有不同意義。個人立場:我不會在沒弄清脈絡前支持誰,只是希望大家好好講話。但是,若能從生物化學、臨床醫學等觀點切入,再提出有統計學意義的數據,應該會比較有說服力。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com