Re: [討論] 巴拉刈要禁用是智商問題還是邏輯問題?

作者: qazsedcft ( 蛋包飯 )   2021-02-02 12:53:23
據WHO統計,全球79%的自殺發生在低收入和中等收入國家
https://reurl.cc/o91ZlV
這些國家多半也是農藥自殺問題較為嚴重的地區
近年幾個對劇毒農藥進行管制與限制的國家(斯里蘭卡、孟加拉、中國、韓國),已證實自
而WHO也於2019將禁用與管制劇毒農藥列為全球自殺防治策略的重點。
/
又台灣自殺率最高的「社會經濟弱勢地區」
主要以「巴拉刈」自殺
因為沒有解毒劑且救治率低(致死率七成,4c.c.就能致死)
成為農村自殺率偏高的關鍵
若將劇毒農藥排除,將會使鄉村跟都市幾乎沒有差別
/
此外已經許多茄科雜草已對巴拉刈有抗藥性,如繼續行之還可能產生超級雜草
/
還有呀
大部份農民巴拉刈稀釋度在100倍以下,比農改場推薦的200倍還要濃
曾有農民參與公聽會時表示「因為農民用的是污水,導致藥效不佳,自然會加重使用」
綜上理由
所以被禁ㄅ
作者: mickey1281 (好學姊)   2021-02-02 13:13:00
推這篇 原文章根本沒去了解細部考量, 歌功頌德paraquat 真無言
作者: Golddragon (nameless)   2021-02-02 13:32:00
低收跟中等國家代表開發程度較低,代表農業佔比更重,當然更需要使用農藥,這樣的資料到底能說明什麼?好像找了很多資料但把自殺拿來跟自殺連結的效果好像沒有。不如先談談自殺案件中幾%是喝農藥好了可能會比較聚焦。
作者: ironstomach (鐵胃)   2021-02-02 13:47:00
超級雜草聽起來很厲害
作者: FF14 (太十四)   2021-02-02 13:49:00
沒了巴拉刈就不會自殺了? 不要講那麼可笑的事情
作者: impose (向左走還是向右走)   2021-02-02 14:00:00
很多人只是鬧一鬧,沒有真的想死,但喝了巴拉刈後悔也來不及了
作者: talkmyself (音容苑在)   2021-02-02 14:04:00
想鬧還拿巴拉刈鬧 就真的讓他去死好了
作者: mono5566 (曼娜)   2021-02-02 14:16:00
然後農民就會委託有執照的幫忙買
作者: bbbing (無)   2021-02-02 17:10:00
罰則訂重一點還敢這樣轉賣的就試試看啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com