[閒聊] 為了救人而殺人算犯罪嗎?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2021-01-19 11:10:25
如題
我從以前就一直在想這個問題
假如看到歹徒正在施暴、侵犯被害者
你身為旁觀者,體型比對方小,力氣也不夠,不可能空手制敵,只能仰賴武器
所以選擇衝上去用刀攻擊歹徒,或是從背後偷偷摸摸敲他的頭
如果不小心打死歹徒,這樣有沒有犯罪?
作者: sherlockxx (Holmes)   2021-01-19 11:11:00
鬼島 :)
作者: natukage (夏影)   2021-01-19 11:13:00
有軌電車難題
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2021-01-19 11:14:00
鬼島電車難題
作者: Selvage (布邊)   2021-01-19 11:19:00
先準備三百萬 或是看爸爸是誰
作者: sammy17371 (山米)   2021-01-19 11:26:00
這個問題要先說你在哪
作者: Karisruei (Karisruei)   2021-01-19 11:28:00
鬼島司法會判你防衛過當,但你想法也怪怪的,從背後或持刀直接朝頭部攻擊,我是法官我也判你有罪!你好歹也往肩部或手部攻擊吧==
作者: rukawa514 (轉一轉舔一舔放到嘴巴裡)   2021-01-19 11:29:00
這會過當
作者: WFSGT (金星)   2021-01-19 11:31:00
你的情況幾乎算吧,法律才不會管你制服歹徒跟擊殺以阻止歹徒是兩個難度的事
作者: francmiss (以領養代替購買)   2021-01-19 11:33:00
鬼島司法會判防衛過當+1
作者: twmarstw7758 (白愁)   2021-01-19 11:38:00
殺生為護生
作者: WFSGT (金星)   2021-01-19 11:39:00
回6樓,拿極端點的例子來講,歹徒是格鬥選手等級的人,而我可能是完全沒在運動的上班族,以不攻擊要害的方式根本不可能制止歹徒
作者: tomx (長門大明神保佑)   2021-01-19 11:42:00
要主張緊急避難與自助行為,公權力無法及時介入下,才可判不罰
作者: philyellow (飛兒)   2021-01-19 11:58:00
恐龍法官會判妳防衛過當 然後家屬向妳求償
作者: vdml (vdml)   2021-01-19 12:00:00
哪有防衛過當 你又不是被害人 是路人 算義憤殺人罪?
作者: tigerface (乾巧)   2021-01-19 12:02:00
所以幫忙報警就好了,路人不用幫太多,自己安全最重要
作者: B08092005 (miya_419)   2021-01-19 12:20:00
就算歹徒拿刀衝進你家,鬼島司法依然判你防衛過當
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2021-01-19 12:23:00
看你爸是誰
作者: cool10528 (好芹)   2021-01-19 12:24:00
打頭你不就是想殺人嗎?
作者: peiring (peiring)   2021-01-19 12:26:00
正當防衛
作者: forevernew (台灣人)   2021-01-19 12:29:00
你自己看看警察的司法案例教育
作者: lolicat (貓雨果)   2021-01-19 12:36:00
看你在哪個島 鬼島會判你防衛過當 不過我還是要說這種搶劫垃圾 我會先打斷對方的右手
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2021-01-19 12:41:00
會問這問題是不是都沒在看新聞啊
作者: lf2net256 (宅宅)   2021-01-19 12:43:00
你只能被他弄死
作者: lushoulian (老呂)   2021-01-19 12:44:00
多看新聞好嗎?救人現場留下鞋子也不行,是物証。
作者: b16050801 (ToGoSBear)   2021-01-19 12:44:00
台灣會叫你奪棒
作者: kc1c (霹靂卡霹靂啦啦)   2021-01-19 12:44:00
可以主張緊急避難阻卻違法
作者: jiemayday (僕が僕のすべて)   2021-01-19 12:50:00
哪齣戲?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-01-19 12:50:00
這叫緊急避難
作者: weiphilos (wei)   2021-01-19 12:51:00
會主張防衛過當的,牌是用雞腿換的嗎?緊急避難啦!
作者: snowyba (拎老杯)   2021-01-19 12:54:00
聽起來你就是要殺那個犯人啊
作者: linda0215 (琳達)   2021-01-19 12:55:00
只能報警 不能為了自己的正義殺人
作者: otwtsap1349 (Laface)   2021-01-19 12:58:00
87%防衛過當啦
作者: canis831025 (熾鸑)   2021-01-19 13:00:00
算啊,救人是一回事,殺人是另一回事兩件事是不同的你救人是事實,得到對方酬謝也可以但殺人也是事實,你個人身分不代表任何東西,就是應該受罰
作者: apcr1115 (RealAvast)   2021-01-19 13:02:00
打頭可以啊 他沒死就沒事但你假如是拿刀砍頭就不好說了你拿刀砍其他地方就好了
作者: s8510785107 (赴京趕考)   2021-01-19 13:04:00
豪 他侵害就是暴行 你殺人就不是暴行 了解了解
作者: apcr1115 (RealAvast)   2021-01-19 13:04:00
還有 這就是正當防衛 說不是的推文去看法條
作者: sintryhao (Rad)   2021-01-19 13:04:00
在鬼島當然算阿,不只判刑還要賠鉅款
作者: rudychang (rudy)   2021-01-19 13:08:00
是不是很多人真以為可以很簡單阻止體型差距的人行兇啊
作者: yeeting (allfamilyisyourfamily)   2021-01-19 13:08:00
好像有個新聞就是老公為了保護孕妻打死小偷
作者: vi000246 (Vi)   2021-01-19 13:15:00
一定有 99%有罪
作者: s910928 (很少人叫我仙貝)   2021-01-19 13:17:00
可以看槍王之王前半部
作者: playing808 (nnrfr)   2021-01-19 13:21:00
推 一樣疑問
作者: tn950811 (再摸我要叫了喔)   2021-01-19 13:23:00
正義不能當飯吃,報警就好
作者: dolfia (咖啡奶酥)   2021-01-19 13:23:00
這算“義憤殺人吧?只要出現傷亡,一定有罪責的喲
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2021-01-19 13:28:00
有 你很難證明我不動手被害者會死
作者: techwall (Waltz~)   2021-01-19 13:30:00
這不是阻卻違法事由嗎?是該當,但有阻卻違法有興趣可以唸法律相關或請教身邊唸法的朋友哦
作者: yumeixuan (Jesse)   2021-01-19 13:34:00
你忘了之前有個男的為了保護家人打死匪徒的被判有罪?
作者: noway90638 (edamame)   2021-01-19 13:35:00
有呀
作者: Fackzeme (肥紋針)   2021-01-19 13:40:00
看法官怎麼判瞜
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2021-01-19 13:42:00
依照教科書可以阻卻違法,減刑或不罰啦但依照台灣法官素質跟垃圾人權團體,你死定了,殺人兇手然後會有記者去訪問死者家庭,發現人家上有老母下有妻小你就準備從英雄變狗熊ㄅ
作者: Simonwhaha14 (叫我大哥哥)   2021-01-19 13:44:00
鬼島會有罪
作者: adolph666 (GGOne)   2021-01-19 13:49:00
先報警後錄影阿 警察到場發現打不贏也都這樣等支援的
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2021-01-19 13:52:00
如果攻擊我的小孩 我絕對殺紅眼坐牢也無所謂
作者: CUTE12071207 (餅乾)   2021-01-19 13:54:00
可是打頭 對方沒暈的話 會起身反擊揍死你耶QQ這怎辦
作者: sourgame (阿米巴)   2021-01-19 13:54:00
之前有保護家人,打死闖進屋小偷,結果被判刑的案例喔
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2021-01-19 13:57:00
都闖進屋內了 在美國是不是槍擊掉都沒事??
作者: calucu24 (魔天戒)   2021-01-19 13:59:00
不算,但鬼島會判有罪
作者: HorseWing (便便藏)   2021-01-19 14:07:00
紅明顯,反過來想怎麼證明不是你和“被害者”演的戲而目標是殺人呢?
作者: adolph666 (GGOne)   2021-01-19 14:08:00
其實朝某些要害打下去就能讓對方一段時間無法動彈然後就能帶被害人逃跑不要亂打後腦
作者: XDdong (冬冬)   2021-01-19 14:13:00
看泥有沒有黨政
作者: felix1031 (芥川)   2021-01-19 14:16:00
臺灣的智障恐龍法官會說你要溫柔制伏並曉以大義
作者: t81511270 (justlikeING)   2021-01-19 14:23:00
算唷 鬼島法官讚唷
作者: axlfun (撿到一塊錢)   2021-01-19 14:40:00
法官會當每個人都是武林高手,可以不傷歹徒分毫就點穴制服啊,搞不好點穴會被判過失傷害
作者: goodboy98 (JimmyQ)   2021-01-19 14:43:00
恐龍會說你可以壓制他,不用殺他^^
作者: Wax7177 (厭世症)   2021-01-19 14:47:00
有新聞啊 警察還被判刑欸
作者: Bacchante666 (酒神的狂女)   2021-01-19 14:51:00
就不是防衛過當齁 人家又不是侵害你 頂多就主張緊急避難啊
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2021-01-19 15:01:00
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2021-01-19 15:03:00
在鬼島對方沒把你打死前自衛都算過度防衛,除非你老爸很有台灣價值
作者: AprilxFour (四月不是四)   2021-01-19 15:07:00
阻止暴行有其他方式,人體也有其他脆弱但不致命的部位,一開始就朝殺死對方為目標,判斷上確實有點爭議
作者: a4567850 (臘腸狗)   2021-01-19 15:19:00
刑事無罪 民事可不一定這樣判喔
作者: a54541354 (@Sun)   2021-01-19 15:21:00
只能用防狼跟電擊了吧 不過鬼島恐龍說不定判防衛過當劑量太多啦電流調小一點啦
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2021-01-19 15:32:00
台灣會叫你奪刀奪槍 不能打他要害 只能打手腳 而且打手腳死了你還是有罪
作者: BlueBlueLuu (藍藍路)   2021-01-19 15:37:00
台灣司法是保護壞人的 要講幾次
作者: aJan5566 (中肯56)   2021-01-19 15:44:00
法官:你怎麼知道兇手會反擊? 應該要先勸說才對
作者: leinru (天階夜色涼如水)   2021-01-19 16:02:00
鬼島有罪
作者: joe2233344 (jojocute)   2021-01-19 16:05:00
正當防衛也可以是出於防衛他人權利,所以見到他人正在遭受現在不法侵害是可以對加害人主張正當防衛的,至於你說的情況有沒有防衛過當要看個案判斷,如果已經是當時情況最後一個有效防衛的方法,那就不會逾越必要性。然後正當防衛不用考量衡平性,所以即使你保護的法益跟你所傷害的法益相當也可以過
作者: nashmvp5566 (雲林志穎)   2021-01-19 16:12:00
法盲別出來丟臉==
作者: joe2233344 (jojocute)   2021-01-19 16:15:00
阿如果當下有多個有效且可行的防衛手段,你就要選損害最小的為之,不然就是防衛過當沒辦法阻卻違法
作者: linear (不要想起我)   2021-01-19 16:16:00
你沒看新聞嗎
作者: s945153 (winner224)   2021-01-19 16:44:00
你可以嚇走他 為什麼一定要打他呢
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)   2021-01-19 16:47:00
你看上面推文講這麼多 只會要你不要打後腦 但又說不出怎樣可以弱女子阻止大漢的動作 就知道法官判決跟鄉民水準差不多 反正他也不知道要怎樣 只知道你不能這樣其實我跟你講 最好的方法就是你大喊 報警 人不要被他碰到 就這樣 其他沒你的事了==
作者: Totoro0802   2021-01-19 16:55:00
法匠會笑你不懂
作者: brian9b3b (Boloo)   2021-01-19 17:14:00
在台灣你還是躲遠一點比較好,不然法官會問你為什麼不奪棒
作者: detj0424 (一江明月碧琉璃)   2021-01-19 17:30:00
念經勸他回頭是岸好了
作者: cyndihebe (chun)   2021-01-19 17:35:00
算 之前有跑去你家搶劫 結果打算歹徒被判的案例.......我家裡欸!
作者: jessieL (杰希)   2021-01-19 18:04:00
犯人的家人會哭著告你
作者: gx8759121 (西瓜豬)   2021-01-19 18:06:00
大意了,沒有閃
作者: kuaney11656   2021-01-19 18:07:00
你要在不弄傷歹徒的情況下制服他才會完全沒罪
作者: kerryting (以羅)   2021-01-19 18:17:00
那個其實,頭蠻硬的
作者: lovedog0731 (阿優)   2021-01-19 18:20:00
發現對方死了再往自己身上刺一刀,這樣能脫罪嗎?
作者: SWS7983 (G坂本)   2021-01-19 18:32:00
一堆回防衛過當的笑死XDDDD
作者: kids9995 (kids9995)   2021-01-19 18:46:00
防衛過當是肯定的,但是防衛過當也可以試情況減刑甚至免除其刑,只是在刑法評價上是防衛過當,但是刑度上能斟酌
作者: feedback (positive)   2021-01-19 18:54:00
那個說要保護孕妻的男性是把反鎖在廁所的小偷拉出來鎖喉才被判刑的,而且法官其實盡量輕判了
作者: gamer   2021-01-19 18:55:00
阻卻違法原則不罰。但阻卻違法仍需滿足比例原則。
作者: virleo (passenger)   2021-01-19 19:03:00
阿就這樣自己取捨啊
作者: otakunan (長頸鹿媽媽)   2021-01-19 19:06:00
看在哪,若在台灣會防衛過當
作者: kkk0j (澀澀冰紅茶)   2021-01-19 19:13:00
去看電影槍王2
作者: dodo111888 (LIAO_o)   2021-01-19 19:16:00
可以敲蛋蛋啊
作者: fuxdk (肉身入地獄)   2021-01-19 19:36:00
無聊
作者: btpo (星光)   2021-01-19 19:48:00
我只知道法律程序會跑很久 很折磨人
作者: zien0223 (LazyCat)   2021-01-19 19:52:00
看情況 你如果是害怕他爬起來攻擊你而連捅他20刀那就沒啥好講的
作者: odsL1573 (敢問進來可好)   2021-01-19 19:58:00
情狀都沒描述清楚就在那邊防衛過當 lol
作者: youdar (Yoda)   2021-01-19 20:32:00
算,可是本來就該算,這還是殺人,只是我還是會上
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2021-01-19 20:52:00
打頭才沒有勝算吧 要很大的力氣才能戳進去欸
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2021-01-19 21:03:00
支持艾倫!!!
作者: kerodo (kerodo)   2021-01-19 21:30:00
台灣法官就是個笑話,你不打扒他死的是自己,除非你身形力氣武器比對方強幾倍,打死他才是真防衛過當
作者: offstage   2021-01-19 21:46:00
有台灣法官會認為你可以拼命防衛對方但是不能主動傷害對方
作者: vykxtoz (雲)   2021-01-19 23:14:00
說緊急避難的麻煩去看刑法23條好嗎!?自己或「他人」
作者: xxgogg (叉叉)   2021-01-20 00:25:00
在台灣別想問這種問題
作者: q22w (摁)   2021-01-20 00:54:00
周遭有人曾經勸架拉人 不小心把對方弄倒受傷 結果要賠對方醫藥費給你參考
作者: iuo (iuo)   2021-01-20 03:33:00
台灣殺人這麼輕 當然先殺再說啊
作者: kayliu (fox)   2021-01-20 08:11:00
一樣會被起訴,至於刑罰會判多重?看你的運氣了
作者: lolicone (∥○△○∥)   2021-01-20 08:42:00
防衛過當 得減輕
作者: jack455161 (純情ㄟ阿新)   2021-01-20 10:02:00
換成另一個情況,歹徒在搶劫,不小心被神經病撞見打死,這樣就無罪了
作者: ChikanDesu (癡漢)   2021-01-20 10:27:00
如果對方有明顯殺人強姦意圖當然無罪阿但狀況就是你確定對方倒了就不能追擊只能奪除武裝協助被害者離開 之後他腦部受創或流血死掉是他的事
作者: joeyyy (joeyyy)   2021-01-20 13:00:00
之前有個闖進家裡 被爸爸不小心打死 法官說他沒控制力道有罪 呵呵
作者: a7771726 (Zhan)   2021-01-20 14:51:00
說緊急避難的刑法全部重修
作者: wanters (Reset)   2021-01-20 18:53:00
一定是有罪 只是可能減刑法律不可能鼓勵你去殺人
作者: LifeTalk (安教授)   2021-01-20 20:00:00
https://www.ettoday.net/news/20170509/920338.htm護孕妻勒死賊「防衛過當」!再判賠64萬 勇夫:一定上訴
作者: ptrs810812 (珩)   2021-01-20 20:59:00
阻卻違法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com