不是
單純你很好被帶風向
台灣每年自殺死3500~4000個左右
這數字長年就這規模
近年自殺數量雖然說比三年前高
但還比15年前低不少
https://i.imgur.com/7etoLWG.png
要崩潰2005年變高就該崩潰了
還讓你崩潰15年
金融風暴那麼慘也沒導致飆升
現實就是
每天差不多自殺死十個人
已經連續死了15年了
只是新聞不報
最近狂報
你被帶到以為死很多人而已
多關心周圍
每兩天1個人被酒駕撞死
每天都有4個人被車撞死
每天自殺10個人
每天都有100多個人癌症死掉
每天全台都有超過400個人死掉
平均一個鄉鎮一天死一個以上
另外建議你也可以關心中國美國等大國自殺人數
然後高興他們每天自殺幾百幾千個人
台灣超幸福，台灣No.1
但不過就是數量差距的錯覺爾爾
數大有枯枝，人多天天死罷了
你拉到億等級國家
哇靠又飆升五倍十倍
拉到十億等級幾十倍
拉到全球不得了每天都死超多人
但這叫日常
死亡原本就是稀鬆平常
新聞報不報而已

推

理智推

自殺不是單看人數，要看組成的族群...拿意外跟自殺比！？

但是妳知道嗎？要看自殺的人的角色背景是什麼，1個在同齡排名前5%的人在還未開始正產值前自殺，是蠻大的損失。

今年自殺率有沒有特別高 還沒出來吧？不過連教育部長都出來說話 今年學生自殺死亡的多了至少推估到年底 多35%跑不掉去年整年59 今年不包含今天自殺的已達76人加今天三人 就要33了%多33%數據又不是數據了 真是夠了 自己玩沙去

理智推，自殺幾個國家就崩潰真是笑話，壓力更大的韓國日本滅亡了嗎？

讓某類事件佔據新聞，就是媒體的一貫運作模式，不然台灣美國都選舉完了，又沒疫情爆發，記者財經產業或國際新聞也不懂，你要他寫什麼？這種時候，如果有兩三個人經痛坐博愛座也會上新聞頭條的，說政府沒人性，無視女性經痛，不跟衛福部合作解決吧！

我覺得原po也不用說得太絕對@@ 一個一年平均60次的事件完全沒原因的跳到>80機率是蠻低的 (Poisson model=0.6%)關鍵是人命畢竟是很重要的事情，像lu板友這樣深究原因當然也是很有意義的事情

個人經驗，台灣因為重男輕女，所以即便兒子沒能力，父母也要花錢買個外籍新娘生兒育女，問題等父母老了，兒子得扶養父母，妻子跟小孩，欠下負債還不起，才知道原來傳宗接代只是更多的生活壓力。我小時候的鄰居只因為欠了10萬還不起就自殺了。我爸欠了幾百萬後來還不是活的好好的，所以啊！娶老婆別只看外表跟處女膜，及娘家在東南亞跑不掉，而是要看一下娘家能不能借到錢。我老爸的優點就是識時務，情勢對他不利，什麼自尊都能放下。

推 寫真好

那張表從2010年以來最高死亡率16.8最低15.1 相除11.3%前面lu板友說的是3x%

3x%是只算大學生但母體數過小隨便多幾個就看起來增長很多

我理解關鍵是這樣：這究竟是不是一個有脈絡可循，可以找到方法抑制的現象呢? 少讓幾個人自殺在幾千人人裡面當然完全在正常變化裡面感覺不出來，但也是很有價值的噗，怎樣算是隨便多幾個XD我不是隨便按直覺說，前面算了，平均60然後漲到80以上在某一種模型底下的機率大約是0.6%

今年有疫情

當然我講這個可能也錯很大，只是想說未必不需要關注

推~~

我覺得短期間增加最可能是破窗效應當年香港張國榮自殺狂報導然後就一堆人跟著自殺媒體不要三餐報又強調學生大概就平息了

所以是不是讚同中國在處理一些新聞的手法了比方香港

真的是社會沒什麼大事才爆自殺 美國都爆屠殺那種的 姦殺強盜殺人那些人太少都懶得上版面了

推 獨立思考的重要性

推數據..

台灣有死人就上新聞，看過外國人來台灣講過，台灣好安全，因為他們國家天天有人被殺新聞記者連報都不報台灣車禍撞死誰誰誰就會變大事這樣，國外不是名人根本沒人理你

dark大說得蠻清楚了，看起來的確有些異常

樹大有枯枝、人多天天死這句話我要裱框起來

推

推 被媒體綁架了 唉

推邏輯清晰

哪裡異常 一堆愚民被媒體帶風向不敢承認就在說異常 那到底哪裡異常說出來啊 表格 數據都在哪裡了 這篇也解說的很清楚了 等等是不是又有感覺派了

真的體現媒體帶風向有多成功

推

自殺一直都是青年死因前幾名啊...

噗，上面kw板友你這...推文不看沒關係，不能亂嗆人啊XD

那樓上你就說啊 我看你質疑的人家都解答你了 你還有什麼新論點不然就po一篇數據解說來反駁啊 我就是看完你們所有推文知道你取一個短區間來斷章取意 才回上面那個也不是回你 還是兩個id其實都是你

沒腦子的無法思考這麼多啦

你知道你的結論如果在今年結束統計完所有人數比去年還少就變成 今年自殺率提告 但是自殺人數減少這種邏輯謬論嗎反正到時候也沒人會在意這則新聞跟自己當時說過什麼了

d大是用統計角度用model在分析計算的…kw你則是只憑表格數字來『感覺』…到底誰才是感覺派…？

你這種推文才是真正的感覺吧 最好有個人說他自己用model試算沒有講任何方式只打一行字你就信了？推算有模型試算就要好好發文講清楚把區間取樣跟那種模型試算發成一篇而不是像你那樣用感覺說我自己試算打一則推文吧 至少這人有驗證 如果要我相信 就用科學的方法發一篇來驗證 我會抽空找文獻來看

d:『… Poisson model=0.6%』 …眼睛不好就不怪你，如果你要打臉，應該自己跑一把證明對方算錯，不是一副我不信不管我就是不信…

噗，kw板友你真的看了嗎。最後原po的結論是，可能異常是因為疫情。這是個不錯的解釋，當然這類事情都很難證明我也沒什麼高見所以就沒繼續回，是看到你亂嗆忍不住XD1. 前面不是取短區間，是取一種特定族群(大學生)至於模型嘛 你可以搜Poisson distribution calculator不用查什麼天大文獻，幾分鐘就行XDmean 60, P(X>80)~0.563%我就隨便進位了

哈哈 一堆靠感覺的被數據打臉就在那邊硬凹 舒壓XDDD