Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??

作者: tmac0818 (tmac0818)   2020-11-01 17:08:02
貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義?
三四十年來社會上有多少變因
你要說死刑跟故意殺人有正相關
那我也可以說
台灣的人均所得從1970年不到400美元
然後出生率從27.2降到7
按照這篇的邏輯是不是也可以說
所得變高生育率就會下降
所以我們要挽救台灣的人口要想辦法變窮?
研究人文問題本來就沒有那麼簡單
如果一張圖就可以解決
那還做什麼論文
這種東西就是偽科學
然後每次一發生這種事情就說台灣還沒廢死
但廢死聯盟和司法界幾乎都對死刑避之唯恐不及
拼命救可能被判死的死刑犯
http://i.imgur.com/GkcW9Rg.jpg
民國一百年以降幾乎都只剩個位數
這樣叫有在執行死刑制度?
然後又沒有終身監禁
變成幾乎沒死刑又沒終身監禁
無期徒刑關的了多久
大多十幾年就出來
然後又是新的社會問題
你要推動廢死就做全套連終身監禁一起做
不是死刑也不要終身監禁也沒有
然後刑案發生再來嘲諷死刑制度
作者: tue678 (~*幻風*~)   2020-11-01 17:29:00
廢死派就是相信嫌犯是可教化 但事實證明就是有不可教化的存在 出獄後二度犯案要是引進刑罰 我想他們也是會抗議 不人道之類的
作者: heat0204 (heat)   2020-11-01 19:05:00
不是假釋七年嗎?
作者: baboosh (大王椰)   2020-11-01 21:03:00
廢死本來就是加害者聯盟呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com