我有一對情侶朋友
已經愛情長跑多年了
大概8~9年了
一直以為他們這一、兩年會結婚
畢竟雙方的經濟都算穩定
看他們相處得也蠻開心的
有種 他們能遇到這麼合得來的彼此真幸運 的感覺
所以每次出去吃飯都會開玩笑說
「什麼時候才喝得到你們的喜酒啊？」
「你們也差不多該結婚了吧」
但女方前陣子偷偷跟我抱怨說
他們其實很討厭每次出去都一直被催婚
我才知道原來他們已經達成不結婚的共識了
聽她講完我也開始思考 結婚的意義到底在哪
像我目前也不會有想要生小孩的衝動
如果結婚同居了應該會想養隻貓或狗就好
而且通姦今年除罪化了
婚姻二字不過就是在配偶欄加上一個名字罷了
好像沒有什麼實際上的束縛
而且說不定結婚以後婆家的人還有夠煩^_^
這樣看來 好像找不到要結婚的理由或者好處
難道這就是所謂的疑婚嗎?
也想聽聽看大家的看法~

就是穩定而不夠好

我還蠻同意你的耶，我自己感覺有點像如果已經交往到了「雖然結婚什麼都不證明但也沒什麼缺點」的程度再結婚可能應付一下長輩和社會制度(報稅, 醫療急救, 等等)這樣不過我也沒有到這種程度的經驗 Q_Q

為什麼不結婚？

財產

以後的趨勢就是「伴侶」>「結婚」啊，省得互相綁手綁腳，還要處理親戚一堆毛

結婚就是人類為了鞏固利益的一個存在啊但我就是想要結婚 不然想怎樣

結婚就是均貧or均富

1.若想生小孩的話2.在危難急救時能簽署同意書同意書3.若不幸身故，另一半才有資格領理賠與遺產

我也有這個疑問～

差在財產 還有 臨死前你愛的人能決定你的去留

主要是樓樓上N大講的這些 你願不願意對方在法律上可以是你的意志的延伸和共同體 而不是情感上的證明

沒有結婚，在對方不幸身故，你一點立場、一點主張、一點權利都沒有，只能任由其他他的家屬處置他

結婚本來就証明不了什麼，個人覺得比較實用的就是可以互簽手術同意書之類的東西、可以選擇是否要合併報稅、遺產繼承、分手必須雙方都同意—這項對其中一方來說算壞處吧

不需要證明什麼啊，不只論法律，歸屬感也不一樣吧。不然只曖昧不在一起說反正相處也跟男女朋友一樣不需要名份不就也可以

報稅幹嘛的 在法律上很方便啊

他們這樣結不結根本沒差，結婚是需要衝動的

沒有要生孩子的話不結婚也是不錯的選擇

法律上的保障，而且你還有侵害配偶權可以用，我是為了醫療及身後事，因為我知道我的直系親屬不會依照我的想法做

法律上的證明給你法律上的能力真的不是沒用

$$$$$$$$$$$$$$$

如果遇到爛婆家真的倒霉

可以證明我國的戶政登記系統真的很雷 一直當機

這邊交往15年的也沒打算登記 結果有了小孩只好去辦了

結婚就多了那張紙 如果感情要靠一張紙維持那真的很可悲

法律義務

請問生小孩後如何登記？

用婚姻去束縛對方本來就是個錯誤的認知，婚姻是兩個人有共識要共同生活在一起，而不是把沒共識的人綁在一起。

結論 只有財產問題的時候有法律保障

通姦除罪是刑法無罪，民法還是有罪。

沒有結婚辦理認領後小孩還是可以有父母呀

有個名分吧 只是伴侶其實碰到必要時要解釋很多 像我家人就是有小孩了是有實無名的關係 出門玩是可以很簡單

婚姻是為了享受更深入擁有的快樂，不是為了束縛雙方。

證明你的年齡>=15

可以問問極力追求同婚的朋友應該會有比較滿意的答案

差在法律保障跟財產分配 不然單論生活不會太大改變

結婚是法律制度跟感情無關 催婚催生都很沒禮貌其實

他們在一起都要30多年了 比其他阿姨舅舅家還親密 沒看過他們吵架

沒血緣只能用結婚或認養能成為法律保證的家人吧

理所當然的，可以在有狀況時，幫忙決定後續，有事情時，不會因為沒有實際婚姻，只能在旁邊看，這就是差異吧~結婚又不是為了抓姦，因為除罪化，不結婚也無所謂很怪 XDD

法定代理人阿

不登記結婚 卻選擇生小孩後再來領養 這樣根本本末倒置

現在還會有人覺得結婚是證明愛情嗎XD

保險，法定繼承，法定XX簽署時

為了證明什麼而結婚本來就沒意義啊誰在乎你有沒有結婚啊

保險跟急救的時候需要法定

結婚本身沒有要證明什麼，而是賦予你們法律上的權利義務

除了醫療我想不到結婚的理由

又一個被普世價值侷限住的人

求婚、結婚本身就是一件很感性的事情，他們硬要很理性地去討論，根本找不出答案

插個題外話，我只聽過「恐婚」這個名詞，何時出現「疑婚」？有人知道從哪裡出現的嗎

交往11年，本來也不想結婚，最近有在考慮，我把臨終醫療和喪禮的想法都告訴他，請他到那天幫我完成，等於我把生死交給他了，我覺得這就是結婚的意義。

eva好浪漫

不結婚就代表他永遠有機會屁股拍拍走人 五年 十年 十五年都一樣

真不想要小孩的話不要亂結婚 因為萬一中了沒那麼容易拿掉需要配偶簽名 通常就會演變成生下來然後....恩

通姦除罪化只是取消刑事，還是可以走民法，不代表出軌無罪，跟結不結婚沒有關係

枕邊人突然變成一個陌生人！我相信人性是禁不起考驗的

結婚似乎只是為了法律上的正當性你那對朋友也許不想承擔結婚後所帶來的麻煩比起來繼續談戀愛就好啦～

等需要急救就知道自己是什麼身分了，能簽嗎？用

為了法律上的效力啊，不然你以為同性一直爭取結婚是為了什麼

既然結婚不重要的話，那同性的朋友幹嘛一直努力爭取？

為何一定要證明什麼？那妳活著要證明什麼呢

對方在意就結 不在意就先寫遺書或是授權一些救護相關的文件？

結婚不是為了外遇 而且除罪還是有民事責任 主要是保障伴侶權益 財產繼承等 不然你以為幹嘛一直吵同婚 因為他們被放在保障範圍外

結婚沒有要證明什麼。就是和法律相關的事辦起來比較方便，平常沒感覺但是真的用到會賭爛自己沒結造成許多麻煩

沒結婚在很多事情上跟本就沒有立場跟資格去處理

對我而言 有要生小孩 才會結婚,但目前我也養不起小孩

遺囑效力非常有限 親屬有特留分都會來爭 救護權利無法授權吧

不過我是男生 還可以拖,女生有打算生小孩的話 絕不能拖

就不要結阿 可憐而已論點幼稚到無言 你還是不要結婚比較好

小孩、家屬同意書、遺產

不想生真的不要結婚比較好，兩個人久了終究會有磨擦

從道德跟法律上都能名正言順的介入對方的人生

簽一張對雙方有保障的合約，不簽嗎？不想簽？還是不敢簽？

介入不一定是指壞事 比方說如果你們都老了 有一天對方突然出了意外生不如死 也許只剩下你能幫她簽放棄急救了

難道大家是為了證明什麼還是束縛什麼結婚？

但你沒結婚 你就是沒有權力簽

通姦除罪又不代表偷吃沒事

說個實在一點的 是為了貸款買房 夫妻雙方合起來的收入要一起貸款會好貸多了

我也是為了醫療的同意書才決定結婚的

另外就是 當另一半在處理重大決定時 夫妻的角色會比原先家庭更親近 比較有立場說話

結婚就登記一下很難嗎？

妳不需要的制度，不代表他人不想、不需要

是因為要宴客之類的很麻煩吧？

在法律上的認證而已，如果沒有法律問題其實不需要結婚

而且通姦除罪化被抓到還是會賠吧？

權利義務啦幹

偷吃的時候比較方便，不用賠錢

就法律所保障的權利與義務，這蠢問題為啥不斷出現?

他們兩個人覺得好就好

而且結婚沒小孩繳稅要繳比單身多 可惡><

權利義務+1

法律上ㄉ關係吧，不然同志幹嘛都一直想要結婚

就是能得到以前的同性伴侶想要而不可得的權利

除刑事而已又沒有除民事還是可以求償

結婚是為了保障，不是證明。保障財產分配。

我也這麼覺得欸

覺得結婚後離婚更可笑

你不知道不代表別人也不知道每個人的看法各不相同，不用講的不結婚才是對的這樣

身邊有一對的經歷是已經結婚生子 其中一方還是拍拍屁股走人

催婚的都去死

別結比較好 一結馬上離婚

財產加起來除以二的過程

法律上的家人，台灣沒有伴侶系統

支要不要結婚兩人自己決定 但有些台灣人自以為問一下是「幫忙」推進度 有夠智障

為了有法律的保障的義務跟權利

結婚就是用法律證明你講的這些承諾不是嘴砲，拿實質保障出來

結婚是讓戀人成為法定配偶，互為對方法定代理人、家人，婚姻有讓人困擾卻步之處，也有美滿幸福的時候，重點是配偶與對方家庭是什麼樣的人，有疑慮會擔心就不要結，彼此交往同居，兩個人有共識就行。

那就不要結啊幹嘛找人附和你

財產 小孩 各種生活代理 簽名

法律上的家人啊 情侶身份在急難時或一方過世時屁也不是

如果沒有結婚，在未來若對方發生什麼事，雖然她是陪伴她日常生活最久的另一半，但她是沒有決定權的。

有本書上說古代結婚多是政治聯姻所以主要是財產，小孩養育義務和繼承權等問題，總之跟感情無關是法律問題

法律上的家人+1當然每個人考量不同 覺得有必要才結 沒必要就繼續交往下去也很好

也就是說古代很多愛的是小三但有法定權力和繼承權的是元配和他的孩子

宣告對方的所有權

光是買房貸款有結婚跟單身就有差了

財產的問題還有不是配偶不能代簽醫院的一些文件如果有確定想一起走下去 簡單登記就好了

法律上也是家人！

如果你不在意自己另一半的財產和權利 那不結婚還真的沒差不過要記得 你沒有任何權利可以去處置另一半的任何事物因為在法律上你就是個路人而已 不管你們同居多久你就是沒有法定配偶的身份和權利

身邊例子交往15年，女方癌症開刀治療，不是配偶身份沒辦法進去簽署什麼東西，只好開刀前才去登記

醫院 有些資料不能跟非家屬透露

那妳就永遠不要結啊！拿出行動力！

繼承，醫療決定等等能搞定就好但看這話題都會想到孫吉祥事件

你也被主流價值束縛了，為反對而反對。意外不知什麼時候來，伴侶突然出問題，你沒有婚姻關係就沒權力做決定，是因為這樣才決定結婚

結婚是為了在對方昏迷時可以簽手術同意書吧

房子養小孩好貴，父母老了也需要照顧，根本不敢想這些事情

不想結就不要結，不要害人，自己過很爽的

沒結婚你就誰也不是

能簽手術同意書

沒事就沒事，出事的時候你和對方在法律上的關係跟我們這群鄉民一樣。

財產、醫療、配合對方的家人，這些責任本身就是一種愛的表現，不光是利益跟束縛而已

就小孩子的想法而言還滿成熟的

如果不想管另一半的錢，也怕簽手術同意書，那其實也可以不用結吧

你不是魯蛇

就只是想結婚，有需要特別意義嗎？應該是你自己的意義重要吧，你管別人要證明啥

原po的懷疑有他的脈絡，也不是強迫大家接受「不要結婚」才是唯一真理，不能理解為什麼有些人好像被踩到痛處一樣，兇得要死

我覺得你可能不清楚什麼叫做通姦除罪化

無 結婚就是一個人類加諸自身的枷鎖 自欺欺人的文化 可悲又弱智

刑事除罪，民事的配偶權還是可以告哦

就法律上比較好處理，不過我個人包含我家裡也不在意婚姻這種事，不為了解成就或社會觀感而結。

看你想讓雙方介入人生到什麼程度啊？對方急救的時候親屬可以幫簽，不結婚就只是路人啊

法律上面就差很多了

我覺得一開始會有結婚制度，只是政府想要收稅金和管理人民才有的東西

法律無法讓你享受另外一個人的不完整 缺點 優點

結婚是人類約束彼此的一種制度,因為大部分的人都無法約束自己,只好靠約束對方來達成目的

法律關係方便

報稅省錢啊

個人覺得手術同意書有家人可以簽名就好，後事部分都死了怎麼處理也不重要，主要是財產繼承的部分影響比較大啦，如果不介意這方面真的不結沒差

笑死 一堆噓的在打自己臉都沒發覺？

有法律效力啊 同婚就爭取這個

差在能不能簽放棄急救

法律保障阿 不然幹嘛大家要簽契約來證明

沒有結婚，在法律上你們兩個就是陌生人。在日常生活處理許多事情的時候你們就是被當兩個陌生的個體看待，沒辦法互相支援對方。好比銀行、外國簽證、保險、醫療。在處理這些事情的時候就沒辦法說他是我男/女朋友，能不能也...，因為法律上你們就是陌生人...

你覺得好就好，不用管別人

繼承

晚年可以幫對方決定尊嚴的離去或留下吧，覺得結婚的定義大概如此

證明婚姻是愛情的墳墓

分一半財產

你竟然相信玩咖朋友的話！相信我，你那朋友遲早會結婚或分手

我姊直接說 啊就一張證明 然後呢 沒了（我姊也愛情長跑不婚主義，反正男朋友也接受就好

沒結婚最大的缺點：另一半生病把屎把尿照顧，醫療費，長照費，保健食品費，大把大把花，往生後，另一半的遺產，保險理賠，你無法繼承。有共識不結婚只能說佛心來著

為了醫療、死後有法律保障的關係啊，不然你以為之前同婚是在爭取什麼

只要在死者名下的財產全都父母繼承

可以得到財產繼承權和對方外遇時提出民事賠償的權利

因為只是看起來感情好而已，你被對方洗腦成功

法律效益

不結婚就不是親人 對方需要手術什麼緊急事件輪不到你加護病房輪不到你探視照顧你就是貨真價實的最親近的陌生人明明最親近但什麼都不能做 你不是親人 你沒資格

可以證明...兩人為愛沖昏了頭...

你各位要把握自己的權利啊不結婚另一半偷吃找誰賠償啊傻傻的

證明遺產的去向

節稅

討好長輩而已

通姦除罪 但通姦還是可以判決離婚叫對方付贍養費

你朋友自己也很矛盾阿，一邊覺得不結婚沒什麼，一邊又羞於啟齒

結婚就是白紙黑字綁約 如果亂搞要被罰錢 沒結婚亂搞只有道德問題 沒有保障

祝福你們一輩子活在別人陰影下，孤獨終老一生

一堆人這麼激動是怎麼回事

奇怪的是醫療方面，連兄弟姊妹都能簽同意書，同居人或伴侶卻沒有權利，除了這項外，婚姻制度壞處比好處多

結完婚之後我才知道很多結婚前不知道的事。反正反正不合再離婚就好了ㄚ

通姦除罪化和這沒關係

結婚不是一張紙而已，會提供雙方法律上的權利，光醫療就差很多，會說只是一張紙的才真的是感性說話

只是要分手比較容易，也不想負什麼責任

既然沒差那結婚有什麼關係，只是多法律上的保證有什麼不好，覺得說沒差但又不結婚的多數只是不想承擔關係裡該有的責任

兩人講好就好，一邊想結一邊不想，幾乎是分定了不想結的人，早點跟另一半說

配偶在法律上是有一些權利的，不是一張紙而已

的確是沒有。

證明三姑六婆不需要一直嘴你（？但結婚了還會嘴啥時生？啥時2胎？啥時上小學？啥時畢業？啥時工作？？？

對小孩來說 假如父母和雙方家庭有法理上的連結這點沒意義 那父母沒連結不就更沒意義嗎？又假如決定不生不領養 婚姻對你有無意義…有差嗎XD？又沒任何後代會傳承你的想法或價值觀 你朋友的婚姻無用論到他和被他影響的人（例如你）入土就結束了啊

因為長大了，想為我愛的她在眾人及法律面前宣誓為我願為她終身承擔所有責任及義務，不論貧富貴賤，健康疾病，在心靈上跟法律上有最深刻又甜蜜的連結。你的問題應該要改成，為什麼不結婚？

因為愛

差在萬一有個萬一，保險、財產、醫療那些的處理

很多醫療行為或者法律上的事項要家屬才能代為處理

結婚就是兩個人都認同「我們」比「我」還要重要

結婚可以享受保障權益，偷吃離婚還可以要贍養費，懂不懂啊？

證明你肯跟他生小孩

就跟我活著能證明什麼一樣 但是我還沒去自殺

現在社會風氣吧？想清楚就好了！就如同：不一定要買車、租賃、年租、月租、日租、共享而且人更不是車，有更多種組合、麻煩及想法！

結果論：我對其他孩子無感，但我真的愛爆我自己生的孩子耶！隊友也很棒！結婚就很自然的成立，這就是意義所在啊！

差在法律保障啦不爽當然可以不要結那就是兩個個體不要發生意外才哭說所有伴侶的權利都沒有

推13樓

除罪化只是沒了刑事責任，但還是有民事責任，保障婚姻，結不結婚都好，但法律知識要好

民法可以求償啊 只是刑事除罪不結婚你們法律上就是沒關係的人 等要簽法律文件你就知道差在哪了，連他的遠親都比你有法律地位

差別在法律上的責任跟權利，每對情侶的選擇不同罷了

人家只是找話題閒聊，你們小劇場少一點吧

通姦除罪化是刑事除罪，民事還是可以要求賠償

跟證不證明無關吧 是法律上的權益vs法律上毫無關係的兩人

除了醫療權力，認養小孩權利。結婚有日用價值XD 目前所有信用卡都只限直系親屬與配偶才能享有信用卡的保險跟附卡，不看長遠，至少會每年出國吧

同居人不能簽對方的手術同意書，要家屬才行

真心相愛不需要用結婚證明啊。那張紙賦予的就是責任義務

就創造親人啊 你沒興趣的話是沒差啦

我以前也覺得結婚到底要幹嘛？當歷經另一半出事了，我卻完全不能作為時，婚姻是必要的。不是要綁住誰，而是愛一個人時，法律上名不正 則言不順，你只能求救離另一半遠方的家人，且還沒辦法立即得到救援時，空有愛是沒有意義的，也是當時決定 若另一半活著回來，只要他願意結婚，我決無二心。婚姻是什麼？也許就是能更理所當然的保護自己愛的人吧。

結婚就是讓長輩介入，長輩多個人可以統治的概念。說可以要贍養費的，台灣哪有這種東西這篇推文有夠夢幻抽象的，真的結婚的人佔多少比例呀？

若結婚就是讓長輩介入，不結婚，長輩也不會放過妳/你的 XD怎覺得會讓長輩干涉婚姻的人，婚前就擁有十足的自主權？

不敢結就老實講在那邊丟沒屁用的反問，跟你解釋有意義難道你朋友就他馬的會去結嗎怎麼不乾脆也說以後男朋友女朋友這個詞彙也可以丟了反正沒有真心相愛這詞彙也只是個虛殼那證明個什麼屁。

結婚不是要證明什麼啊！別人就想當漂亮的新娘啊～就單純想或不想，達成共識最重要～

遺產

那你po這文要證明什麼？

吃個飯還要被催婚，可憐啊

錢跟小孩

想到之前有個新聞，有個女的佔據空屋還自己做裝潢，到頭來還是一場空。不管投資再多心血，沒有那層形式授予合法的權利，只是讓自己永遠處於被他人宰制的地位。只交往不結婚，就像對流浪動物只餵養不收養一樣，不管餵再久再有感情，隨時哪一天被其他人抱走拿去登記就沒了，連爭都沒得爭。

保險啊

自己感情階段走不到下一步就少要別人幫你證明什麼，不如自己證明對對方還有多少愛

結婚可以證明什麼我是不曉得，但確定可以證明的是愛問別人何時結婚的人很煩，呵呵

沒有要證明什麼，結婚其實只是為了法律上的關係

不結婚也沒什麼，頂多老了生病或出意外不能幫簽手術同意書而已

通姦除罪化都沒搞懂還想搞懂結婚意義喔

參考同婚為什麼要爭取的原因

沒有證明什麼，就是衝動而已

同志想要結婚的權利沒什麼不對啊 文明苦果要共同承擔嘛XD

推樓上 噓原po拿通姦除罪當理由 先搞清楚好嗎

推13樓N大