我覺得這就是感性跟理性的衝突吧，也不能說誰對誰錯
你覺得花時間陪伴孩子可以雕塑他的品德，也可以培養親情，我們很多人都是這樣過來的
，很多時候都是要靠自己努力，你也不希望自己成為“只有拿錢回家，但沒時間陪伴孩子
的人”，所以你覺得陪伴很重要
但你男友以“星巴克”做為經濟標竿，我相信大家都買得起，但買之前如果你會因為價錢
而猶豫或是推託其他家比較好喝，就是沒有達到你男友的標準了
而這社會的現實面就是，有資源的小孩通常會有比較好的成就，不管是出國唸書、創業資
金或是人脈背景，父母有沒有提供資源很明顯差很多，雖然不是絕對但也佔了多數，你男
友可能體會過也明白這個道理，所以不希望自己的小孩這麼辛苦，所以他會覺得經濟比較
重要
我自己是覺得兩者都一樣重要，只是要從中取得共識，看是要分工合作還是各腿一步，至
少你們還願意吵架，有溝通就會有結果
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2020-10-05 13:00:00老實說我覺得還是經濟不錯再生 這是現實問題 說陪伴、愛那種我覺得有點不太實際
作者:
linyap (miche)
2020-10-05 13:03:00我還是會鼓勵經濟不好的人生畢竟這個社會是需要底層人去做一些大家都不愛的工作
作者:
kbt2720 (master)
2020-10-05 13:09:00我也鼓勵經濟不好的人生，不然誰當清潔員
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-05 14:09:00陪伴跟愛，明明很具體很實際，而且很重要。現在很多人沒禮貌，說實話根本原因就是家教不好，扣除那些單親家庭或不可抗力的因素。就是因為很多家長不重視陪伴、愛和教育，所以養出一堆問題青少年或社會毒瘤，像很多混幫派的，或是觀念偏差的少年少女都是這樣。
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2020-10-05 14:19:00太天真了吧 有時候經濟不好 每天為生活奔波 你想顧到什麼陪伴愛都很難就連我認識的一般家庭 也是要夫妻都上班 小孩就丟去安親班補習班 或者小孩讓電視平板陪 這些都是很正常的狀況 只有沒有經濟壓力的人才能整天在那談陪伴和愛有人觀察研究過窮人的那種報告 可以去看看
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-05 15:37:00為啥只討論窮人，中產階級不是更多嗎？而中產階級才是原原PO設定討論的情況不是嗎？為什麼要跟你討論窮人？他就不是在討論窮人。元元PO不是沒錢，她只是還沒有錢到可以隨意揮霍的地步，還不到買東西必買頂級品，買手機絕對只買iPhone的地步，這明顯就是中產階級但還不夠有錢，並非真正意義的窮人好嗎？窮人連吃都有問題了，哪會計較手機是不是只能用iPhone?有手機可用就很好了。
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2020-10-05 16:39:00中產階級養出來也是一輩子窮忙而已 什麼愛陪伴教育重要那種是用來洗腦一般人乖乖當奴隸 維持社會運作有的人就是因為出社會看透了社會運作方式才會不想生小孩會討論窮人是因為你說沒有陪伴交出混幫派小孩 很明顯就是不懂窮人的生活和思維了 有人有做這種研究你能甘於被洗腦也是很幸運的事情啦 但你要說那些窮人不重視那些才教出那種小孩 那是因為你只會用自己的立場去想
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-05 16:52:00至少再中產階級這一塊，蠻多人因為有良好的教育，所以下一代成為醫師、律師或高級工程師、老闆而翻身的例子，所以我不認可『中產階級培養的小孩只能窮忙』這句話，太過武斷！至於窮人那一塊的影響因素當然很多，但我的主要意思是窮人跟中產階級應該要區別開來分析，這是不一樣的情況。我可以理解窮人有許多無奈，但很多中產階級生活也不虞匱乏，這類中產階級不應歸類到窮人。
作者:
koa777 (飛天小寶寶)
2020-10-05 19:25:00用星巴克算不是很準確 還是要看原PO他們的月薪如果兩人月薪加起來不到8萬又沒房子跟上一輩庇蔭 日後落入貧窮線的機率其實很高這種狀況先把自己的未來顧好比較實際 連自己都顧不好很難給小孩幸福的生活
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2020-10-05 22:15:00星巴克只是經濟學裡大麥克的比喻拜託別在聚焦咖啡了，智商堪憂耶