[閒聊] 會相信肉包之亂的片面之詞嗎?

作者: simon78410   2020-09-30 12:31:50
從頭到尾就只有女方的說法
這時候應該請男方上來發文澄清
才會對整件事及版友有正面幫助
否則就只是淪為討拍和看戲罷了
唯一得的大概只有原PO討拍的效果
這類片面討拍文是不是熟悉的女版呢?
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2020-09-30 12:34:00
阿嬤才是關鍵人物,阿嬤出來面對啦!下次換個台灣IP上來..女森看到美國來的,文章就不想看了
作者: FatZaimosa (肥宅摸沙)   2020-09-30 12:41:00
就原原po想找同溫層討拍啊 殊不知本來就是自己奇葩
作者: DanGong5566 (黨工5566)   2020-09-30 12:52:00
啊就是上來找想聽的推文討拍啊,片面之詞看看就好,沒看到底下一堆推文都在檢討男友計較28塊嗎?不然你以為哩?一個阿嬤的肉包變成分手導火線,有夠蠢
作者: FlynnZhang (●—●)   2020-09-30 12:58:00
髒髒包
作者: med5566 (很有美德的5566)   2020-09-30 13:03:00
先腦補店員可能會省事不相信她,你說呢
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2020-09-30 13:05:00
根據到今天的線索,應該是對男友的不信任投射到店員身上
作者: typepeter (∵Peter∴笑點)   2020-09-30 13:09:00
是淡水的阿嬤嗎
作者: DanGong5566 (黨工5566)   2020-09-30 13:19:00
店員:幹我都還沒登場就已經先幫我腦補台詞,errrrrr
作者: dcshoecousa (豬肉餡麵包超人!)   2020-09-30 13:23:00
包子才是真正的受害者,包子踹共啦
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2020-09-30 13:33:00
店員是無辜的
作者: jenny02026 (翊翔)   2020-09-30 13:40:00
為什麼都沒人心疼那顆肉包包
作者: sodahaini (沒有的話我晚點再問一次)   2020-09-30 13:40:00
女孩兒本來就是互相討拍的 不爽不要來女版
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2020-09-30 13:51:00
樓上很坦白真誠,喜歡你的直率。這個(地上的)肉包請你吃
作者: zenmeba (Dominic)   2020-09-30 14:25:00
都是阿嬤啦
作者: swaggy (swaggy)   2020-09-30 14:39:00
拜託記者趕快去採訪那個壞心阿嬤XD
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2020-09-30 15:37:00
沒差 反正我支持她男友
作者: voncroy (niflheim)   2020-09-30 16:17:00
應該相信包子溝通師
作者: SherkWu (SherkWu)   2020-09-30 16:30:00
肉包之亂的唯一受益者是被分手的男友,恭喜他獲得新生
作者: DogCavy (蒙面卡飛貓)   2020-09-30 16:39:00
我覺得如果女的沒回嘴 唸二十分鐘 應該是有病也早就發現所以不太相信 因為女生感覺就是聽不進去只想爭對 想討拍有些邏輯不好 或腦袋不好的人 不會思考 只會自己在那委屈而且還發了這麼長的文 就是想強調自己是對的 感覺很累人
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2020-09-30 17:02:00
有那個時間發文上來博取認同沒時間請店員幫忙,她理由是懶得花時間跟店員講?哪招?換得跟男朋友分手,很值得?這邏輯真可敬
作者: voncroy (niflheim)   2020-09-30 22:32:00
有回嘴唸10分鐘也很久...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com