Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘

作者: NewBornBen   2020-09-29 22:52:50
(正在隔離14天,閒著沒事回個文)
看了原文,雖然有一些人站出來說大家不應該罵原po蠢,但因為原po在原文最後就是問大
家自己的做法“是不是真的那麼蠢“,所以只得到蠢或不蠢的答案也是可想而知,建議原
po如果是想問大家有沒有更好的做法,下次可以直接問大家有沒有更好的建議,避免“大
部分人”只是把問題放在蠢或不蠢上面。
回到原文,這個情境有四個關鍵人物,阿罵、店員、前男友、原po。
阿罵跟店員肯定是關鍵人物,如果店員可以注意到店裡發生的情況,無論是直接處理掉肉
包或是要求阿罵付款,今天這件事也不會發生;如果阿罵包子掉了,願意主動告知店員,
就也不用原po親自出馬,造成不必要的麻煩,但因為前面的事件沒有發生再加上原po的善
意,所以才有此次事件,反而就沒什麼人檢討阿罵跟店員了。
至於前男友,有些人認為前男友是為了原po好才會提出建議(就像很多家長、老師、朋友
也都是為了我們好所以才苦口婆心),但很少人檢討前男友用的方式是否不適當,很多人
會批評原po這次會因為省時間付了小錢,下次就可能會付大錢或是被詐騙,卻很少人幫忙
檢討前男友是否有更好的做法,例如主動跟店員告知、或是主動跟阿罵說這樣子不好、甚
至主動出錢買下包子,這些“主動”行為都可以避免自己變成“前男友”,而代價只是28
元(難道大家會說這次男主角付了28元,下次就會被詐騙?),但情境裡的男主角只是袖
手旁觀,然後事後再責怪女友,反而大家都覺得這樣理所當然?
從整個事件描述看起來,原po相對於前男友是比較會觀察身邊細節甚至放在心上的人,而
前男友則比較注重在事情發生的結果(浪費28元),如果28元可以幫原po解決眼前問題,
那有何不可?更何況,前男友提出來的意見,並沒有真的解決到問題,反而還把問題放大
,從事件本身看起來,問題並不是28元該不該花,而是怎樣可以解決那個該死的“包子”

考慮到原po已經有出聲跟阿罵說了,也就是說原po是願意站講出來出聲(相對於很多人只
會躲在網路後面),只是原po在錯的時間站出來,建議原po應該在阿罵掉包子的當下,就
應該手刀衝過去跟阿罵說:「掉下去的包子不應該再放回去喔」,然後帶著阿罵跟包子去
跟店員說:「這個包子阿罵不小心掉地板了,可不可以麻煩幫忙處理一下」,如果這時候
店員說:「掉地板就要買」,妳就可以帥氣的掏出28元幫阿罵解決這個問題,然後跟前男
友說:「你就在這繼續滑手機吧」。
以上,不但解決了髒包子,也順便幫阿罵上了一課,付了本來就覺得不在意的28元(如果
遇到好店員還能省下這筆錢),也順便解決了只會袖手旁觀的前男友,一舉三得,把這情
境po上來,大家應該會更讚同妳的做法。
最後,這世界不缺罵別人蠢的人,雖然方法不對,有善意本身也是值得鼓勵的~
※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之銘言:
: ———補充————-
: 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文,
: 但為了以防萬一我還是想講一下,
: :勿抄
: 另外我想說的是,
: 我並沒有覺得我這個行為特別善良或怎樣,
: 當場洗臉阿嬤沒有必要吧,我又不是要教育她
: 我也不是什麼正義的角色,
: 因為這個阿嬤觀念怎樣,真的也不是誰有辦法改變的
: 我只是覺得,如果今天是我買到,我心情會很差而已
: 當下我覺得這是小錢,所以沒有想太多,
: 就很像看到一個垃圾,順手拿去垃圾桶丟這樣
: 沒想到男友反應會這麼大,
: 我發文的目的其實只是想看看,
: 是否有其他「更好的作法」,
: 因為我的確常常想到什麼就做了,
: 例如版友說的蒸籠的問題,
: 或者說其實對整個環境沒幫助,當下我就沒想到,
: 所以有些人認同,有些人不認同,
: 我並不是想要去區分出誰對誰錯,
: 我只是想知道,我是不是背後真的有什麼價值觀的缺陷?
: 以至於需要被矯正,
: 因為有些盲點自己並不容易發現或改正啊
: 發文只是一個我思考的過程,僅此而已
: 至於實際作法上,經過大家的討論,
: 我也覺得跟店員說是更好、更圓融的作法,也可以應用在更多的狀況
: 很多事就是這樣學著變更好吧
: 以上謝謝大家了
: ———————————-
: 剛剛在火車站的便利商店,
: 看到一個阿嬤在夾肉包的時候,把肉包掉在地上,
: 但她並沒有把那個掉地上的肉包一起拿去結帳,
: 而是把他放回去蒸籠,
: 然後再拿了一個新的肉包去結帳,
: 整個過程都被我親眼目睹,
: 我覺得這樣很沒公德心,
: 所以我就跑過去跟阿嬤說,「你剛剛是不是把肉包掉地上了?」
: 他就就回我:啊就是這個啊(指了手上的肉包)
: 但明明就不是啊= =
: 但面對這種沒水準的人我也懶的跟他多費口舌,
: 所以等阿嬤走了之後,
: 我就把那個掉地上的包子買了然後丟掉
: 結果男友看到我這樣做之後,
: 就非常不能認同我這個作法
: 男友認為:
: - 不是多少錢的問題,
: 今天不論金額大小,只要不是我的錯,
: 我就不需要掏錢
: - 跟店員說之後,你的善意就有達到了,
: 至於後續店員要怎麼處理,那是他的事
: 但我認為:
: - 我的出發點只是,
: 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子
: - 我懶得跟店員解釋誰誰誰把包子掉地上的事,
: 因為店員畢竟沒有看到,搞不好要解釋半天
: 花28塊就可以達到我想要的目的,省事
: 如果今天金額太大,
: 我就會選擇花時間跟店員解釋了
: 結論就是男友覺得我亂花了28塊,他很傻眼,
: 但我覺得我更傻眼,舉手之勞然後還要被罵
: 男友從頭到尾都只是坐在那邊看,
: 但要不是我跑去問那個阿嬤,
: 他一開始還以為阿嬤有把那個髒包子買走= =
: 我只是想很弱的問一下,
: 我的作法真的有那麼蠢嗎哈哈哈哈哈.........
作者: rie779 (這些鉛筆通通都是我的)   2020-09-29 22:57:00
公親變事主
作者: Amiwen   2020-09-29 23:03:00
推這成熟帥氣的做法!
作者: tudnste (飛蚊)   2020-09-29 23:16:00
在不傷及自身的情況下花個28元爽一下良心並無不可。反倒是躲網路鍵盤發言的男友跟網友才是亂源,幫不上忙的廢物指的就是這種
作者: blackage (blackage)   2020-09-29 23:29:00
才28塊 覺得男友過度反應了
作者: fifi0828 (fifi)   2020-09-29 23:37:00
就一堆人無限放大說女生以後也會亂花老公錢XDDD
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2020-09-29 23:48:00
錯最大是超商公司 沒事賣什麼包子 跟包子店搶生意
作者: happydo (阿書)   2020-09-30 00:01:00
跟花時間金錢淨灘差不多意思,圖個開心而已,價值觀不同而已,多溝通就好了
作者: starpeilee (大霈)   2020-09-30 00:05:00
作者: heat0204 (heat)   2020-09-30 00:26:00
原po應該在包子落地前 用內力令其彈回去 就沒這些事 還節省了一顆包子
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2020-09-30 00:28:00
如果是我,我會在包子落地前,張開我的大嘴巴一口吃掉!阿姆阿姆,齁甲齁甲
作者: s047787811 (千秋)   2020-09-30 00:59:00
感覺不錯 從這文真的看到各種人呢
作者: cute123 (想暱稱好麻煩)   2020-09-30 01:19:00
推推!
作者: sophena1990 (豆豆綺)   2020-09-30 01:52:00
怎麼突然變前男友了??我錯過了什麼劇情嗎?
作者: diawboris (法國胖子)   2020-09-30 04:04:00
怎麼有種作夢/編故事的感覺 任何一環都有可能吵起來變事主 被當神經病
作者: ricefish (米米)   2020-09-30 07:16:00
我覺得這不是金額大小的問題欸,是反映出一個人平常面對事情的處理態度感覺原原po是那種會選擇有問題自己吞的人,這樣會很辛苦也很沒必要但會因為這種小事分手也有可能是之前就有其他不滿了,這只是導火線而已
作者: typepeter (∵Peter∴笑點)   2020-09-30 09:58:00
推 這篇有中肯到
作者: yorda (枯枝)   2020-09-30 12:06:00
作者: kay1535 (☆阿湘☆)   2020-09-30 12:38:00
作者: maggie65   2020-09-30 14:07:00
這個處理方式覺得可行之後可能不會發生和前男友為此事說20分鐘的事
作者: qunmie (冬涼夏暖)   2020-09-30 14:30:00
中肯
作者: kobe7785075 (舒豪愛甲胖)   2020-09-30 18:36:00
男友可憐哪 為了28元唸這麼久 窮酸咖小 看A片加會員都不只28元
作者: SBLsosweet (meimei)   2020-09-30 19:51:00
??分手了嗎
作者: s207072s (漁夫)   2020-10-01 03:06:00
噓最後一句 善意放生動物可以導致動物無法適應環境死亡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com