※ 引述《kimura0701 (一天要喝3千cc的水)》之銘言：
: ptt上的各位很常噓相信星座的人
: 雖然也是不少人都把星座掛在嘴上啦
: 不過這邊的人比較敢噓這件事
: 但現實生活中 動不動就提到星座的人 真的很多
: 喔~啊他就水瓶 難怪會那樣
: 我跟你說 我這輩子不會再碰巨蟹
: 處女座都去死
: 諸如此類的
: 是不是不相信星座的人其實才是小眾呢
通常理組或智商比較高的
不分男女都不太相信
文組或智商學歷低的人比較信
畢竟用科學思考一下
星星只不過是遙遠的氣體
星座只是古人晚上無聊連連看
跟地球人何干呢？
如果你身邊有讀頂大的男女在聊星座
那只不過是配合低智商者的主流話題罷了
去了解一下心理學上的巴納姆效應
即可窺探星座的騙局矣。

眼界太小

法律系

是星體吧= =的確有關呀，看你命盤主星是哪個

星座只是在地球上看那些星體都在一個區塊，所以才被人連線劃分在一起。實際上那些星體彼此可能隔了幾十萬光年拿這些東西去推測別人的性格想想就知道完全不可信

你說他是理組，但是另一個他說是文組。 然後改天天文學家說我是專家，跟文理組無關，理組說你的沒根據，我說的是，大概就是這種感覺吧？磁場會影響，但不代表一定影響，只能參考，類似看不見的東西有個雛形，但是不能完全證實不存在或存在，然後各說各話的狀況就如此展開了？這東西可能要由易經卜卦這類的方向比較有感…物以類聚，還是會有屬性可依循的，就像是物理性質可分類一樣，但你不能保證那個東西一定是什麼狀態，你只能說他可能大部分存在著什麼性質。巴納姆效應 這確實存在，但不代表相信的人是低智商，因為相信的人可能比較單純，單純的人，只是在巴納姆效應這個資訊有落差，非代表這些人是低智商的，反之，知道巴納姆效應的人也只是藉由資訊落差顯得自己智商高嗎？ 還是值得高興？ 這可能是見仁見智了。格局的話誰高誰低，就不說了，因為說了傷感情。

可撥

請質疑者先提出證據證明質疑是正確的，請反證的意思。你無法解釋上述的全部內容就給予全面否定是否有過於偏激了？

沒學過科學方法或統計相關課程的人就會像樓上那樣

跟你說，學過了還是會這樣的人，你怎麼說？統計學不是死的，你只看自己想要的，然後說這些東西不存在，這樣合理？有些精神科醫師也會參考，懶的再多說了，隨便了，有提到就好，全面否定的人這麼堅持，我也沒辦法╮(╯_╰)╭

星座的論述是將人以出生日期分成數個區間，並表示個群體間具有個性上或其他地方的差異，以統計學方法來說，在分群之前母體是全部都一樣的，而分群後就是要找證據證明各群體間具有顯著差異，這是最基本的假設檢定，而非先分群直接說各群體不一樣，再要人想辦法證明他們一樣

你根本沒有真正了解 就是井底之蛙 以管窺天而已

不信的不一定智商高 信的一定智商低其實代表很多人說話不負責任 明明完全不懂還在那邊亂套名詞

真的很建議你們可以去試著接觸了解然後再批判，而不是只看表面什麼把人分成十二種覺得智商低。

星座不就是自我安慰的信仰而已嗎？

聽聽好玩啊就跟早餐店阿姨叫我帥哥一樣QQ肥宅臭了嗎

不知道你有沒有看過一張梗圖，叫做不要跟白癡爭辯？

推磁場會影響，但不代表一定影響這句說這句的真是有趣 夠矛盾

我覺得旁邊很愛看星座的都有點笨被星座很左右人生跟交際那種

生活不容易了 因為星座多點快樂有啥不好 幹嘛一定要分高下

我高中讀三類身邊也有一個信星座智障。

笑死 那相信的怎麼不提出證據證明星座是對的 哪些精神科醫師信可以提供一下嗎 不想踩雷

月亮影響潮汐算嗎？那麼遠還是可以影響地球上的事物，但是你要說真的影響到人，目前的確是沒看過相關的文章，只是覺得不該對自己不了解的事情做一個那麼極端的批判，你不了解一個人你就說他有問題，你平常是這樣子的人嗎？如果是就當我沒說。

想了解的，自己去找吧～ 我沒義務告知是哪位醫師，且不想造成別人的困擾，此時的你一定會想說就沒有等之類的話，我只能說你不知道的事情自己不做功課卻一直要別人給你答案。且那個醫師只是說參考沒完全採信，這篇是完全否定，卻拿不出否定的證據。

先隨便說一個理論 再來說否定的人怎麼不拿出證據 神了趁機介紹下搞不好可以讓理解的受眾變多 畢竟又不像一般學科隨便就有清楚規畫完整的教學 要這麼清高也沒辦法囉^^

噓文理組，星座雖然迷信但你這種自以為是的更噁心