1.媒體來源:
自由時報2020年8月19日
2.記者署名:
記者鄭淑婷／桃園報導
3.完整新聞標題:
送車禍米克斯犬就醫 餘款4萬元未付被告詐欺
4.完整新聞內文:
34歲陳姓女子於去年12月28日凌晨，在路上發現一隻米克斯犬車禍受傷，好心帶牠到桃園
市桃園區一間動物醫院治療，先付了1萬元並留下姓名，醫院將狗兒治癒後，要求陳女領
回並付清剩餘的4萬1215元醫藥費，豈料陳女都未接電話，醫院因此控告陳女涉嫌詐欺，
桃園地檢署檢察官指出，陳女起初有支付1萬元，留下的個資皆為真實，難認有詐欺犯意
，醫院應改循民事途徑解決，偵結予以陳女不起訴處分。
這隻米克斯犬被取名為「烏龍茶」，陳女說，對於被控詐欺覺得很冤枉，她當時在路邊看
到狗兒被車撞傷，她趕緊送到附近動物醫院急救，也立刻支付1萬元醫藥費，醫院有說治
療還會有後續費用，她有跟醫院說如果救不起來就不要救了，並沒有一開始就打算不付醫
藥費。
檢方指出，陳女確實有先行支付1萬元醫藥費，狗兒的病歷卡、醫療同意書上所留的姓名
、身分證字號及電話都是正確的，可證明陳女並無提供假資料，以及一開始就無支付任何
款項的意圖，可能只是因經濟問題或其他因素無法立即償還積欠費用，難認有詐欺犯意，
醫院應循民事途徑解決，偵結予以陳女不起訴處分。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3264857
6.心得:
看到這則新聞的感受十分複雜
一方面覺得這位姊姊很有愛心，把米克斯送到診所救治
但因為財務能力有限，只能出一萬塊救治
又不是她養的，做到這地步似乎也不能怪這姐姐
二方面又覺得獸醫診所也有權要醫藥費
畢竟人家是開門做生意，不是做慈善事業
救這隻狗花了五萬，但客人只付一萬
那診所活該虧四萬嗎？
似乎也不該是這樣
那麼這位陳姓女子跟追討欠款的診所
請問大家支持哪一邊？