留言底下好多人說女方是被害者之類的話
但我不是很懂
加男同事Line可以說是因為工作上必須有所交流不得不加，但是給男同事IG是為了什麼？
原po也說了這不是第一次了，如果女方真的沒有那個意思，並且尊重原po的話完全可以封鎖男同事的IG不是嗎？
別談什麼職場壓迫，我不相信有什麼工作能夠值錢到可以長期忍受性騷擾默不吭聲
有沒有護航的朋友可以為我解惑一下，為什麼你們可以合理化女方的行為？
引述《noah23 (諾亞方舟)》之銘言：
: 我現在真的是手抖的打著這篇
: 先說我女友之前有給我他的IG
: 我可以登入他的IG看看
: 昨天女友發了限時開玩笑說想當男生
: 結果一個一直想追他的男同事留言：
: 「這樣我就不能幹你了
: 不是 是不能嗆你了」
: 女友只回一個翻白眼的貼圖給他
: 這只是IG的部分
: LINE我就不知道到底還講了多噁心的話
: 這個男同事其實一直知道我的存在
: 但我覺得這樣完全不尊重我
: 也覺得很噁心
: 現在我腦筋一片空白
: 發在女板是比較希望
: 女板友可以用女性角度給我意見
: 麻煩告訴我下一步怎麼辦
: 謝謝

有一個認識的朋友 他遇到女生 看對方個性可能不是那麼凶的 都會直接問要不要來一下

可是一樓，這跟我的疑惑沒有關聯呀

很難控制別人的嘴 但可以從女生的態度 例如是否避開或是否曾經跟閨蜜男友抱怨 來看女生的想法跟態度

這就是我的疑惑，我覺得男方已經抱怨過了，而且IG又不是非得給同事的東西，明明知道同事會騷擾為何不封鎖？

精闢的見解

問題點在於，她是被騷擾的，她心裡可能覺得雖然煩但不到要封鎖的範圍，所以選擇用白眼敷衍過去。她可能就覺得這樣也沒什麼。男生覺得自己女友被開黃腔不好受是因為一種佔有慾，但這種佔有慾不應該擴張到要控制女生要怎樣回應這樣的騷擾。而且有些人就是人好、不懂拒絕不懂強硬，說不定白眼貼圖對她來說已經算是一種反擊了。你這論點不就像是在說，女生這輩子已經被告訴說出門不可以穿的短穿的露，不然被騷擾被侵害都是活該是一樣的嗎？說女生不懂的反擊不懂的保護自己，被侵害了，所以我要分手，這不是很荒謬嗎？同理，女生被說，這樣我就不能幹你了，男生卻覺得是女生不懂的保護自己，講簡單一點，男生就覺得女生是淫蕩的人，這樣合理嗎？再說IG的事，說不定女生是在不知道這個男生很噁心的情況下就給了IG，那如果臉皮薄一點，當然不好意思封鎖，只好白眼貼圖回覆啊或者是，這女生心理素質比較強，覺得對方開的黃腔根本沒影響到她，所以隨便回個貼圖啊。而且，女生發了個文說想當男生，難道沒人想過她為什麼會發這種文嗎？女生想當男生大部分就兩個時候，月經來的時候或是被男生欺負的不知怎麼樣還手才會成功的時候。就拿她發的文來比喻，說不定在公司那男的就是常常說那種噁心話，所以她才興起了「啊，能當男生多好」的念頭，結果噁男還回這種話，這時候不白眼反擊回去才奇怪。

自從有性騷擾防治法之後，開黃腔就走入歷史了

O開頭為什麼要腦補，打工而已還要忍受噁男騷擾，看你腦補的內容：「女生人好不懂強硬拒絕」所以女生會答應嗎？爬舊文他女友是一個20幾歲的人，國中畢業就在外工作，有這麼社會化不足？

所以她不拒絕就是她的錯嗎？不管她為什麼不拒絕，騷擾人的就是不對！而且 你以為每個人都有受過良好的性別教育嗎 ？工作年數就能夠等同於面對性騷擾的經驗嗎

沒說騷擾人的對啊，不拒絕是哪一種不拒絕，你要說清楚，嘻嘻

假設女生真的跟對方有怎麼，那才另當別論吧

社會化太足，才會發生這種事，被說一下而已，人生還有更重要的事

她最有可能的是以下二種，1不舒服但不敢說，所以私底下不跟對方來往，2她覺得沒什麼，依然是跟對方維持友好關係甚至他們本來就是那種關係，私下就是這樣說話，只是這次公開了

好爽 今天性別互換就是渣男了 自助餐真是經典的好吃

不認同o大說法，今天要是男女互換，是女生對男友講，男友還沒封鎖，那女生一定都會要女方分手，覺得被綠，重點是現在的性騷擾還僅止於網路上的言詞，女方都不想想方法跟男方討論解決的方法了，要男方怎麼感覺被尊重？要男方如何相信女方真的覺得不舒服？

唉不過我自己是男女互換感覺也是一樣 見仁見智吧

現在的白眼是否能嚇阻該男同事的行為也是要特別注意的，雖然白眼是一種反抗的訊息，但對對方根本沒辦法造成太大的威嚇，女方不好好處理可能就發生悲劇了，我說一下我是女的，也有被性騷擾的經驗，所以不要把我代入夾起來的小妹

不是當事人,說得簡單XD

女友會讓人講到「幹你」這種程度活該遇上變態，說不定她還在開心勒某o解決方法有千萬種 不要總為女友找藉口 不改變自己永遠會遇到這種人

女友開更黃的 我該怎麼辦

原原po更新了

看完更新某人臉好腫

樓上某人貼文真噁心，噁男講「幹你」是噁男的錯，怪到女生身上就像是說女生衣服穿太少活該被強暴一樣

他們根本已經約過了都看原原po更新啦，新的一篇

好吧 事情是像許多人說的那樣（聳肩 或許人性本善這個論調已經行不通了吧

我完全同意oliviatsao，跟我的想法一模一樣！

重點不是給了IG，而是被騷擾了還不封鎖，封鎖有什麼難的，扯什麼穿衣服邏輯有問題O才荒謬吧不封鎖難保還有下一次

這情況跟穿衣服是兩回事吧 邏輯？？？

沒辦法拒絕聊色的當下 已經拒絕了男友的請求 這樣算不懂得拒絕別人嗎?

朝聖腦補

推o大

先定義好是抗拒的白眼，還是爽到翻天的白眼！ 重點是男朋友先前都表達過意見了，女方還沒作為？

那還用說，合理化男同事行為的，就是跟那個男同事一個樣啊（甘蔗男）

乾 我要在這裡回 我不爽原原po擠牙膏啦 幹

就是台女自助餐而已

O大 辛苦了wwwwww

朝聖腦補

笑死，現在風向是怪原po資訊給太少

以o大穿衣邏輯來說 應該是女生穿的很辣很清涼 但有噁男一直摸這女生 女生一點反抗都沒有 只給他一個白眼....所以沒人怪女生穿的清涼啊 大家都是問號為啥有空打情罵俏翻白眼 卻不拒絕？

阿請問現在另當別論了沒有？

o大可以加入一起罵婊子的行列了

s大你確定每個被騷擾的女生都知道要怎麼當下馬上拒絕嗎？拒絕當然是每個人都要學的事，但可惡的還是騷擾別人的人啊。當這個世界不用再教育任何人如何保護自己的時候才是真和平啊。至於這個女主角，他就給男友戴綠帽我也沒法說什麼。a大你閱讀理解有問題嗎？上面就已經說的很清楚了你還要問

女方當下沒拒絕 事後也沒拒絕還給IG套s大就是清涼被騷擾還換另一套問噁男要不要繼續摸如果女方只要有拒絕的意思 不管什麼時候當然風向就是噁男和男方的錯不過第一篇真的給太少所以下一次不要太快護航腦補

當然不是說當下沒拒絕就代表樂意接受 但多次且重複的事情一直發生（原PO沒補充前就有說喔 他介意很多次了 不要再說人家擠牙膏的問題）沒有「隱忍」 只是翻白眼（會翻白眼的人 沒辦法說一句制止？）誰不覺得這是打情罵俏？

幫推O大，但只會地圖炮仇女噁男還是看不懂

ivo 大 我的確不該在資訊那麼少的情況下護航，不過真的看不下光看那麼少資訊就直接說綠的那些推文。s大我就習慣先假定人是不會去傷害人的，不過看來這種假定沒啥好處了吧

開口閉口都騷擾的人就不對 講這什麼廢話人家在打情罵俏 騷擾個毛線

哈哈 護航

我還是不懂你們的邏輯呀，假設我跟女朋友說過好幾次我不喜歡這樣的事情，碰觸到我的底限了，她還是明知故犯，怎麼看都是女方的問題吧？光從原文看就讓人很不舒服了如果光從原文看，假定女方沒有那個意思，是受害者，那為什麼男方提了那麼多次還不封鎖同事？光從這裡就可以知道女方根本沒有把男方放在心上吧，再說了女方如果沒有迎合的意思，會這樣放任同事一直性騷擾？

可能覺得有男生要虧自己是一種魅力??撩來撩去很刺激??

確實有可能不好意思翻臉才不封鎖，誰知道他們在職場的關係是怎樣，但如果另一半因此覺得不舒服想分手也正常。以那篇文來說，女的沒正面回覆也不封鎖可以理解，男的想分手正常，但地圖炮仇女亂罵的某些人真的欠酸

一樓你那個朋友有沒有被告過啊？好噁的人

你那個假定就是騙自己而已S完全說到重點我是說Sango非必要社交帳號、對方屢犯、也沒告知另一半過、然後也沒有明確拒絕（白眼貼圖其實不像拒絕），沒什麼好護航的，跟一開始資訊量太少無關

推Sango大 男友反應好幾次了，這女的死活都要繼續這種對話，原原po根本也不用上來po這篇，女友就是有問題啊直接分了，如果是想公審那就當我沒說～

大姐，結果都出爐了就別腦補了吧？下次別這麼早下定論就好了

擠牙膏，聊色不等於黃腔

欸女人給我妳的ig

O大臉好腫...幫QQ

o大出來玩啊